Приговор

Дело № 1-768/2023

УИД 77RS0003-02-2023-010953-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката адресА., представившего удостоверение № 18274 от 15.04.2020 г. и ордер № 000709 от 13.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петухова Олега Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, обучающегося в колледже на 1 курсе по специальности машинист строительной техники, получающего пособие по потере кормилицы (как обучающегося) в размере сумма, трудоустроенного (имеющего подработки) в Яндекс-Лавка в должности курьера и имеющего доход до сумма, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов О.С. совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Петухов О.С.), в 05 часов 10 минут, 06.07.2023, находясь вблизи дома № 79А по адрес в адрес, не имея российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осуществляя управление скутером марки марка автомобиля Dio», был остановлен с целью проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы 3 взвода ДПС 4 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность с 21.06.2022 согласно выписке из приказа № 946 л/с от 21.06.2022, имеющим специальное звание «лейтенант полиции» (далее – инспектор ДПС фио), несшим службу в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность c 07.06.2022 согласно выписке из приказа № 837 л/с от 06.06.2022, имеющим специальное звание «лейтенант полиции» (далее – инспектор ДПС фио), с инспектором ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность c 20.05.2022 согласно выписке из приказа № 765 л/с от 23.05.2022, имеющим специальное звание «лейтенант полиции» (далее – инспектор ДПС фио), с инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода ДПС 1 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГМУ МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, назначенным на указанную должность c 10.10.2022 согласно выписке из приказа № 1555 л/с от 10.10.2022, имеющим специальное звание «старший сержант полиции» (далее – инспектор ДПС фио), которые являются представителями власти – должностными лицами в государственном органе исполнительной власти Российской Федерации, обладают организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, которые в своей деятельности должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами адрес по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ...адрес, УВД по адрес ...адрес, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) инспектора ДПС, в должностные обязанности фио, фио, фио и фио, помимо прочего, входило:

- обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории;

- контролирование в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, нормативных правовых актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения;

- предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, применение в пределах своих прав мер к их устранению;

- отстранение в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, задержание транспортного средства до устранения причины задержания;

- проведение в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направление или доставление указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении;

- применение в пределах своих полномочий мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- регулирование дорожного движения, в том числе с использованием сигналов и жестов;

- контролирование наличия у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В ходе проверки у фио документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, инспектором ДПС фио выявлен факт отсутствия у фио водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также выявлены признаки опьянения, после чего инспектор ДПС фио предложил Петухову О.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, то есть Петухов О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Далее Петухов О.С., находящийся в том же месте, в период времени с 05 часов 10 минут по 06 часов 16 минут 06.07.2023, осознавая факт совершения им административного правонарушения, с целью избежания привлечения к административной ответственности, принял решение дать взятку вышеуказанному должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Во исполнении своего преступного умысла Петухов О.С., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде посягательства на основы государственной власти путем дачи взятки должностному лицу, в период времени с 05 часа 10 минут до 06 часов 16 минут 06.07.2023, находясь вблизи дома № 79А по адрес в адрес, проследовал в припаркованный в том же месте служебный автомобиль ДПС марки «Шкода Октавия», г.р.з О0842 99, где сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, в котором на водительском сидении уже находился инспектор ДПС фио

Находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля по вышеуказанному адресу, в период времени с 06 часов 16 минут до 06 часов 18 минут, во время составления инспектором ДПС фио административных материалов по факту совершенного Петуховым О.С. правонарушения, Петухов О.С., предвидя наступления для него неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сумма прописью, действуя с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, стал склонять инспектора ДПС фио путем уговоров к совершению незаконного бездействия, а именно не составление в отношении него (фио) административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и, как следствие, не привлечение его (фио) к административной ответственности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме сумма путем передачи инспектору ДПС фио наличных денежных средств в вышеуказанном размере, на что инспектор ДПС фио ответил отказом.

Несмотря на отказ инспектора ДПС фио от получения взятки за совершение им незаконного бездействия и  предупреждение фио об  уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, последний от совершения противоправных действий не отказался и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно в период времени с 06 часов 16 минут до 06 часов 18 минут, продолжая находиться в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного вблизи дома № 79А по адрес в адрес, лично передал инспектору ДПС фио в качестве взятки денежные средства в размере сумма, вложив их возле ручки автоматической коробки переключения передач вышеуказанного служебного автомобиля, за совершение инспектора ДПС фио незаконного бездействия, а именно не составление в отношении фио административного материала, и, как следствие, не привлечение последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако Петухов О.С. свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС фио взятку в виде денег от фио принять отказался, продолжил действовать в рамках представленных им полномочий, произведя задержание последнего, сообщив о противоправных действиях фио в дежурную часть ГИБДД УВД по адрес ... адрес.

Таким образом, Петухов О.С. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Петухов О.С. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Петухов О.С. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 79-82, 90-94, 112-114), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее состоял в психоневрологическом диспансере, в связи с чем у него отсутствуют водительские права. 04.07.2023 он (Петухов О.С.) приобрел скутер марка автомобиля Dio, 2007 г.в., для личного использования за сумма. 06.07.2023 он (Петухов О.С.) управлял транспортным средством «скутер» марка автомобиля Dio, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут проезжал на нем по направлению к центру по Алтуфьевскому шоссег. Москвы, где искал закладки, по пути был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УВД по адрес, на просьбу предоставить водительские права, он (Петухов О.С.)ответил, что у него отсутствуют документы на право управления транспортными средствами, понимая, что это незаконно и противоправно, на требование сотрудника ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, после чего в служебном автомобиле ДПС, не делая, чтобы в отношении него (фио) составлялся протокол, не желая ехать на медицинское освидетельствование, он (Петухов О.С.) сказал сотруднику, что хочет его отблагодарить, осознавая и понимая, что действует незаконно, достал из сумки сумма, номиналом по сумма и положил на панель управления автомобиля, то есть передал взятку сотруднику ГИБДД, за не составление административного протокола и не привлечение его (фио) к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом сотрудник полиции (ГАИ) ему (Петухову О.С.) неоднократно пояснил, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием и что он может быть привлечен по ст. 291 УК РФ.

Подсудимый Петухов О.С. просил суд строго его не наказывать, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении покушения на дачу взятки, помимо признательных показаний самого фио, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, следует, что в июле 2023 года, в утреннее время, он с напарником фио нес службу на территории обслуживания по адресу: адрес, где им был остановлен двигающийся по направлению в сторону центра скутер марки марка автомобиля Dio» под управлением водителя фио, он (фио) в ходе проверки документов установил факт, свидетельствующий об управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а также были выявлены признаки опьянения, среди которых поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Петухову О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, в связи с чем для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ он (фио) совместно с Петуховым О.С. проследовали в патрульную автомашину марки «Шкода», модели «Октавия», г.р.з. О0842 99, где Петухов О.С. предпринял попытку передачи ему (фио), как должностному лицу, взятки в виде денег, в размере сумма, положив указанные денежные средства в нишу около ручки АКПП служебного автомобиля, за совершение им (фио) заведомо незаконного бездействия, а именно не составление в отношении фио протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, он (фио) неоднократно разъяснил Петухову О.С. об ответственности за дачу взятки должностному лицу, однако Петухов О.С. свои преступные действия не прекратил, денежные средства не забрал. Далее, он (фио) вышел из патрульной машины, закрыл его и вызвал следственно-оперативную группы, по приезду которой с участием двух понятых, привлеченных после приезда группы СОГ, с участием фио и его (фио) в ходе осмотра места происшествия – патрульного автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма тремя купюрами номиналом по сумма Впоследствии инспектором из второго экипажа фио в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1525623, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетель фио, состоящий в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, в судебном заседании показал, что 06.07.2023 г. несли службы с инспектором фио по адресу: адрес, который в утреннее время 06.07.2023 г., был остановлен скутер под управлением фио, у которого входе проверки удостоверяющих личность документов и удостоверения на право управления транспортным средством был установлен факт, свидетельствующий об управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а также выявлен факт управления транспортным средством водителем с признаками опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем инспектор ДПС фио предложил Петухову О.С. провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, после чего фио совместно с Петуховым О.С. проследовали в патрульную автомашину марки «Шкода», модели «Октавия», г.р.з. О0842 99, для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Петухов О.С. сел рядом с фио в вышеуказанный служебный автомобиль, в это время фио, фио, фио находились рядом с салоном вышеуказанного служебного автомобиля. Далее, находясь на переднем пассажирском сидении салона вышеуказанного служебного автомобиля, Петухов О.С. предпринял попытку передачи фио, как должностному лицу, взятки в виде денег, в размере сумма, положив указанные денежные средства в нишу около ручки АКПП служебного автомобиля, за совершение фио заведомо незаконного бездействия, а именно не составление в отношении фио протокола об административном. фио вышел из машины и сообщил о происшедшем в дежурную часть, по прибытию следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия – патрульного автомобиля ДПС, в присутствии понятых, самого фио возле ручки АКПП служебного автомобиля марки «Шкода», модели «Октавия» г.р.з. О0842 99 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма тремя купюрами номиналом сумма, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скреплены подписями участвующих лиц.

Петухов О.С. при этом был расстроен, плакал.

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио, состоящих в должности инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, по совей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетелей фио и фио, которые подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых водитель скутер марки марка автомобиля Dio» Петухов О.С. передал сотруднику ДПС ГИБДД фио денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в размере сумма, положив их около ручки АКПП служебного автомобиля, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия, дополнив, что со стороны фио провокации к даче взятки Петуховым О.С. не совершалось (Том № 1 л.д. 53-59, 60-66).

Из показания свидетеля фио, участвующего в качестве понятого, следует, что 06 июля 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, он следовал на своем автомобиле по адрес в адрес, где его остановил сотрудник ДПС, после чего в его присутствии и второго понятого мужского пола, в присутствии фио, сотрудников ДПС в фирменном обмундировании, после разъяснения прав и обязанностей, сущности происходящих действий, в ходе осмотра места происшествия - патрульного автомобиля ДПС, возле ручки АКПП которого были обнаружены между передними сидениями и изъяты денежные средства в размере сумма, а именно 3 купюры номиналом по сумма, по факту изъятого Петухов О.С. на вопросы сотрудников полиции пояснил, что положил указанные денежные средства возле ручки АКПП чтобы его отпустили, так как ранее был остановлен сотрудником ДПС, когда следовал по адрес в горда Москве на скутере. После изъятия денежных средств, они были помещены в белый бумажный конверт, он (фио) удостоверил своей подписью достоверность изложенных там событий, замечаний и дополнений от участников не поступило; физического или психологического давления со стороны сотрудников на участвующих лиц не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля фио, в июле 2023 года в утреннее время он двигался на работу на своем автомобиле марки марка автомобиля по дублеру адрес в адрес, где транспортное средство под его управлением было остановлено сотрудником ДПС, в его присутствии и второго понятого мужского пола, в присутствии фио, после разъяснения прав и обязанностей участникам, в ходе осмотра места происшествия – патрульного автомобиля сотрудников ДПС, в районе коробки переключения передач были обнаружены и изъяты сумма тремя купюрами по сумма, по факту изъятого Петухов О.С. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. После изъятия денежные средства были помещены в белый бумажный конверт, который был опечатан и после чего подписан всеми участниками следственного действия; далее участвующие лица прочитали вышеуказанный протокол, после чего поставили свои подписи в нем, замечаний и дополнений ни от кого не поступило; какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В рапорте инспектора фио зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства тHonda dio под управление фио (Том № 1 л.д. 19).

Протоколом 77 ЕА № 0398517 зафиксированы обстоятельства задержания транспортного средства от 06.07.2023, которым управлял Петухов О.С. (Том № 1 л.д. 31).

В протоколе 77 ВН № 0280009 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2023 года, составленного в 06 часа 27 минут, следует, что Петухов О.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения, а именно: – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стало – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1525623 от 06.07.2023 в отношении фио по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (Том № 1 л.д. 30, 29, 27).

В соответствии с должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы, в обязанности последнего среди прочего входит по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснению причины и обстоятельства, способствующих их совершению, по применению в пределах своих прав мер к их устранению; по отстранению в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания (Том № 1 л.д. 119-127; 131-140; 144-153; 157-164).

Должностное положение инспекторов ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, фио, фио, фио подтверждается выпиской из приказа о назначении на должность от 21.06.2022 № 946 л/с в отношении фио; выпиской из приказа о назначении на должность от 06.06.2022 № 837 л/с фио; выпиской из приказа о назначении на должность от 23.05.2022 № 765 л/с фио; выпиской из приказа о назначении на должность от 21.10.2022 № 1555 л/с фио (Том № 1 л.д. 118, 130, 143, 156).

Постовой ведомостью зафиксирована расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 06.07.2023, согласно которой инспекторы фио, фио, фио и фио расставлены в наряд по смене (Том № 1 л.д. 166-167).

Протокол осмотра места происшествия зафиксированы обстоятельства, при которых в ходе осмотра места происшествия - служебного автомобиля с регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма: три билета банка России номиналом сумма каждый с номером и серией бя 3248493, ГМ 8888582, ао 2148622, которые признаны вещественным доказательством и осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2023 (Том № 1 л.д. 20-23, 184-187, 188-190).

Протоколом осмотра предметов (документов) зафиксирован осмотр признанного вещественным доказательством компакт диска формата DVD-R, с серийным номером на посадочном адрес, содержащий четыре видеофайла формата "MP4" (.mp4) под названием: «VID_20230706094155.mp4», «VID_20230706094155.mp4», «VID20230706090346.mp4», «VID20230706090704.mp4», из которых усматривается, что Петухов О.С., находясь в салоне служебного автомобиля c регистрационный знак ТС, разместил возле ручки АКПП денежные средства за несоставление в отношении последнего инспектором ДПС ГИБДД ...адрес фио протокола административного правонарушения. фио разъяснил Петухову О.С., что его действия являются незаконными и за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на разъяснения фио, Петухов О.С. от своих преступных намерений не отказался (Том № 1 л.д. 169-180, 181-183).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Петухов О.С. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, признал вину, в содеянном раскаялся.

Данные показания фио считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

При этом показания подсудимого фио объективно согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, являющихся сотрудниками ДПС ГИБДД, каждый из которых в отдельности и последовательно показал об обстоятельствах остановки транспортного средства – скутера под управлением фио, который в отсутствие права управления транспортными средствами при наличии признаков опьянения, положил должностном лицу - инспектору ДПС ГИБДД в счет взятки денежные средства в размере сумма.

Показаниями свидетелей фио, фио, участвующих в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции, а равно зафиксирован факт изъятия денежных средств в сумме сумма, что позволяет суду установить, что каких-либо нарушений прав подсудимого при производстве осмотра места происшествия, сотрудниками полиции не допускалось.

Указанные показания свидетелей согласуются между собой, а также с исследованными иными письменными материалами –протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра признанных вещественным доказательством предметов (документов), административным материалом, и другими письменными доказательствами.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевшего и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении фио производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

Обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он (Петухов О.С.) совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, при этом согласно заключению комиссии экспертов № 1814 от 18.08.2023 г., Петухов О.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Петухов О.С. не нуждается; с учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет. Выявленные индивидуально-психологические особенности фио не являются выраженными и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (Том № 1 л.д. 213-217).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Петухову О.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Петухов О.С. является наркозависимым лицом, с 17.08.2018 по 29.06.2023 находился на консультативно-лечебном наблюдении в ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. фио ДЗМ» (т. 1 л.д. 232); с 17.08.2018 по настоящее время получает консультативно-лечебную помощь в филиале ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ «ПНД № 19» (т. 1 л.д. 235); согласно выводам экспертизы у последнего установлено расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь (F 07.88 и F 19.2 по МКБ-10); весной 2023 года проходил лечение от наркозависимости.

Петухов О.С. обучается в колледже на 1 курсе по специальности машинист строительной техники, получает пособие по потере кормилицы (как обучающейся) в размере сумма, трудоустроен в Яндекс-Лавка в должности курьера и имеющего доход до сумма, при том имеет долг по возбужденному Исполнительном производству в сумме сумма

Признание Петуховым О.С. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников – бабушки и дедушки, страдающих в силу возраста хроническими заболеваниями, сестры в возрасте 10 лет, имеющей речевые и психические задержки в развитии, которым он оказывает физическую помощь; то обстоятельство, что Петухов О.С. является ребенком из числа сирот с 14 лет, над которым бабушкой и дедушкой оформлена опека; перенесенные им психологические травмы (в 14 лет потерял маму (суицид) в связи с чем стал употреблять запрещенные к обороту вещества), его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Также при назначении наказания Петухову О.С. суд учитывает пояснения последнего о том, что он посещает курсы анонимных наркоманов.

Также при назначении наказания судом учитываются поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его отношение к содеянному.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Петуховым О.С. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Петухову О.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая поведение подсудимого фио в момент и после совершения преступления, его трудоспособность, возраст, состояние здоровья, молодой возраст, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

Суд полагает необходимым назначить Петухову О.С. дополнительное наказание в виде денежного штрафа в размере трехкратной суммы взятки, с учетом наличия у него источника дохода, способности к труду, его материального положения.

С учетом обстоятельств содеянного, и иных вышеизложенных данных, суд находит, что именно основное наказание в виде лишение свободы, назначаемое с применением ст. 73 УК РФ, вместе с дополнительным наказанием в виде штрафа будут наиболее полно способствовать достижению целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, не имеется.

Кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая, что назначение судом основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, достаточно для исправления фио и для достижения иных целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ. Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к Петухову О.С. положения ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петухова Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере равной трехкратной суммы взятки, то есть сумма.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет – 40102810545370000003; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 004525988; наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (ГСУ СК России по адрес по адрес л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя - 7704773754/770401001, код ОКТМО – 45374000, код ОКАТО – 45286552000, КБК – 41711603200010000140, назначение платежа -«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Петухова Олега Сергеевича пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

- три билета банка России номиналом сумма каждый с номером и серией бя 3248493, ГМ 8888582, ао 2148622, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.