Приговор

дело № 1-770/2023

УИД 77RS0003-02-2023-010974-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9289 и ордер №116 от 20.09.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Лотова Артура Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 21.09.2022 г. приговором Бутырского районного суда адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыты 20.06.2023 г., осужденный снят с учета. Дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лотов А.А. совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лотов А.А., будучи осужденным по приговору Бутырского районного суда адрес от 21.09.2022, вступившему в законную силу 04.10.2022 г., за совершение уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, срок которого не истек, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, 08.07.2023 г. примерно в 23 час. 30 мин., находясь возле адрес в адрес по адресу: адрес, зная о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, сел за руль мотороллера фио 150» (KEEWAY ARN 150), без государственного регистрационного номера, завел двигатель и в нарушение пункта 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории: регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, 08.07.2023 примерно в 23 час. 30 мин., находясь возле адрес в адрес по адресу: адрес, умышленно начал управлять указанным транспортным средством, передвигаясь на нем по дорогам адрес, когда 09.07.2023 г. примерно в 03 час. 20 мин. у дома № 178А, соор. 1 по адрес в адрес, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенантом полиции фио, в ходе которого у фио инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенантом полиции фио были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. После чего инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенант полиции фио, как уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что Лотов А.А. находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованы, отстранил фио от управления транспортным средством примерно в 03 час. 30 мин. 09.07.2023 г. по адресу: адрес, соор. 1, о чем составлен протокол 77 ВА №0268618, а так же Лотову А.А. инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенантом полиции фио было предложено примерно в 03 час. 34 мин., того же дня по адресу: адрес, соор. 1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Лотов А.А.) в присутствии двоих понятых выполнить законное требование сотрудника ДПС отказался, о чем был составлен акт № 99 АО 0116620 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что у фио инспектором ДПС были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенант полиции фио - 09.07.2023 г. примерно в 03 час. 46 мин. по адресу: адрес, соор. 1, в присутствии двух понятых предложил Лотову А.А. проследовать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Лотов А.А. в присутствии двух понятых отказался, о чем инспектор ДПС примерно в 03 час. 50 мин., того же дня по адресу: адрес, соор. 1, составил в отношении фио протокол № 77 ВН 0280091 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, Лотов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, Лотов А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Лотов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Лотовым А.А. преступление, не превышает трех лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лотов А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Лотову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Лотов А.А. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим Лотову А.А. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела и при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лотову А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе, может быть достигнуто, в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения Лотову А.А. при назначении наказания ст. 53.1, 56, 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде судебного штрафа, не имеется.

Назначая Лотову А.А. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Принимая во внимание, что в настоящее время Лотовым А.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бутырского районного суда адрес от 21.09.2022 г., суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания Лотову А.А. по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лотова Артура Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору Бутырского районного суда адрес от 21.09.2022 г. и окончательно назначить Лотову А.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 10 месяцев.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению Лотову А.А. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков