Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

адрес 18 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио в лице адвоката фиоП.-Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 10 октября 2023 года по административному делу № 02а-0906/2023 по административному исковому заявлению фио к Филиалу «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19», ГБУЗ ПКБ № 4 им. фио ДЗМ об отмене решения врачебной комиссии, о снятии с диспансерного наблюдения и учета,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года Бутырским районным судом адрес по настоящему административному делу было вынесено решение об отказе в удовлетворении административных требований фио к Филиалу «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19», ГБУЗ ПКБ № 4 им. фио ДЗМ об отмене решения врачебной комиссии, о снятии с диспансерного наблюдения и учета.

Текст мотивированного решения составлен 08 ноября 2023 года.

12 марта 2024 года административный истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 10 октября 2023 года по настоящему административному делу.

Заявитель фио совместно с адвокатом фиоП.-Е. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявления, пояснили, что в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу участвовал другой адвокат, которая ввела истца в заблуждение относительно отсутствия пропуска для обжалования судебного акта, впоследствии отказавшись и вовсе его обжаловать, в связи с чем срок пропущен истцом по уважительной причине.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ПКБ № 4 им. фио ДЗМ – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель Филиала «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, выслушав мнения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном Кодекса ( КАС РФ).

Суд первой инстанции на основании Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований , , КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судом учитывается своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов.

Как следует из письменных материалов дела, обжалуемое решение было размещено на официальном сайте Бутырского районного суда адрес в сети «Интернет» 29 ноября 2023 года.

Копия решения была также направлена в адрес истца посредством электронного направления 29 ноября 2023 года и вручено 14 декабря 2023 года.

Кроме того, представитель административного истца присутствовала в судебном заседании 10 октября 2023 года при оглашении резолютивной части решения суда и при несогласии с принятым решением с учетом осведомленности самого истца о принятом решение, последняя имела возможность выразить свое несогласие путем подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, истцом с момента получения мотивированного решения суда до подачи настоящей апелляционной жалобы не было предпринято каких-либо попыток обжалования данного судебного акта.

Доказательств обстоятельств, изложенных в заявлении, из-за которых, по мнению заявителя, срок пропущен по уважительной причине, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 10 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя фио в лице адвоката фиоП.-Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 10 октября 2023 года по административному делу № 02а-0906/2023 по административному исковому заявлению фио к Филиалу «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19», ГБУЗ ПКБ № 4 им. фио ДЗМ об отмене решения врачебной комиссии, о снятии с диспансерного наблюдения и учета - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио