Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощника судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Будиловской В.В.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19338 от 21 декабря 2021 года, а также ордер № 7905 от 26 сентября 2023 года, выданный Коллегией адвокатов адрес Защита»,

- потерпевшей Гариповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-772/23 в отношении:

Будиловской Владилены Вадимовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будиловская В.В. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Будиловская В.В. в 02 часа 19 минут 20 апреля 2023 года, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь на деревянной лавке, расположенной на участке местности, размером 5 на 5 метров, в 10 метрах от корпуса 10 дома 165 «Е» по адрес Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Гариповой Е.П. денежных средств с банковского счета, убедилась в том, что за ее - Будиловской В.В. действиями никто не наблюдает, используя для доступа к указанным денежным средствам свой мобильный телефон с программным обеспечением системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», а также воспользовавшись известными ей реквизитами банковской карты № 4006800607693461, выпущенной к банковскому счету № 40817810406006711270, открытому 18 декабря 2022 года на имя Гариповой Елены Павловны в ДО № 9040/01611 Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, дом 2, полученными ранее от Гариповой Е.П. для временного пользования указанным банковским счетом, совершила тайное хищение денежных средств с этого банковского счета в размере сумма путем выполнения операции по их переводу с указанного банковского счета на используемый ею - Будиловской В.В. банковский счет № 40817810600080317088, открытый 13 марта 2023 года на имя фио в адрес Банк», зарегистрированном по юридическому адресу: адрес, дом 38 «А», строение 26, с которого в 02 часа 21 минуту 20 апреля 2023 года выполнила операцию по переводу указанных денежных средств на используемый ею - Будиловской В.В. банковский счет № 40817810000047817574, открытый 04 ноября 2021 года на имя фио в адрес Банк», зарегистрированном по юридическому адресу: адрес, дом 38 «А», строение 26, для доступа к которому использовала выпущенную к этому счету банковскую карту № 5536 9140 5878 7650, вверенную ей - Будиловской В.В. во временное пользование. Похищенными денежными средствами Будиловская В.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Гариповой Е.П. значительный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Будиловская В.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства предъявленного ей обвинения не оспаривает, показала, что была вынуждена совершить хищение денежных средств с банковского счета фио, поскольку на тот момент она находилась в тяжелом материальном положении, так как на тот момент у нее отсутствовала прописка, она не получали никаких пособий на ребенка, была вынуждена снимать квартиру, в настоящее время у нее судебный процесс о лишении отца ребенка родительских прав. Подсудимая в судебном заседании также показала, что денежные средства, похищенные у потерпевшей, были возвращены в полном объеме, принесла извинения потерпевшей. Также подсудимая в судебном заседании показала, что после совершения преступления она добровольно обратилась в отдел полиции с целью возмещению потерпевшей причиненного ущерба, поскольку у нее появились денежные средства, а самостоятельно связаться с потерпевшей у нее не было возможности. До данного обращения ей не было известно, что ранее потерпевшая уже обратилась в полицию с заявлением о привлечении ее к ответственности.

Как следует из показаний потерпевшей Гариповой Е.П., данных в судебном заседании, примерно с января 2023 года она знакома с Будиловской В.В., с которой она некоторое время работала складе «ВайлдБеррис». По просьбе Булиловской она предоставила данные своей банковской карты, поскольку, со слов фио, ее банковская карта была заблокирована. На просьбу фио она согласилась, в результате чего предоставила ей данные банковской карты, оформленной на ее имя. На этот момент у нее на счету банковской карты находились принадлежащие ей денежные средства в размере сумма. Часть денег на банковской карте были ее личные сбережения, часть денег ей переводила мама. Через некоторое время, но точно когда, она в настоящее время не помнит, ей позвонила ее мама, которая сообщила ей, что не может воспользоваться ее банковской картой. В дальнейшем она также попыталась воспользоваться банковской картой, однако ей также не получилось снять с карты деньги. На следующий день она обратилась в полицию с заявлением по факту пропажи с ее счета денежных средств. В настоящее время она работает комплектовщиком на складе «Сбермаркет», ее зарплата составляет около сумма в месяц. Причиненный ей имущественный ущерб в размере сумма является для нее значительным. Потерпевшая также в судебном заседании показала, что после ее обращения в полицию похищенные с ее банковского счета денежные средства были возвращены фио путем перевода на банковскую карту. В настоящее время каких-либо претензий к фио она не имеет, на строгом наказании Булиловской не настаивает, просила суд рассмотреть вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 13 марта 2023 года им заключен договор расчетный карты № 5063257730 с адрес Банк» на открытие банковского счета № 40817810600080317088 и одновременно с этим, к нему была выпущена банковская карта № 2200 7008 0986 5354. Этой картой он пользуется по сей день. В кругу его знакомых есть Будиловская В.В., с которой они регулярно вместе проводят время и употребляют спиртные напитки. Также в общей компании они общаются с фио 19 апреля 2023 года они все втроем в 23 часа 30 минут встретились и пошли гулять по адрес. При этом они употребляли спиртные напитки. Гуляя по адрес, уже ночью 20 апреля 2023 года в 02 часа 10 минут они присели на лавочку, расположенную в 10 метрах от дома 165 «Е» корп. 10 по адрес в адрес. фио спросила у него, может ли он продиктовать номер своей банковской карты для того, чтобы та перевела деньги, на что он согласился, не спрашивая, что за деньги ей нужно перевести и продиктовал ей номер принадлежащей банковской карты адрес Банк» № 2200 7008 0986 5354. После этого фио спросила у него, есть ли у него с собой банковская карта, номер которой он ей только что продиктовал, на что он ответил, что с собой у него указанной карты нет. Далее фио спросила у сидящей рядом с ними фио, есть ли у нее с собой ее банковская карта и может ли та продиктовать ей номер указанной карты, чтобы та перевела деньги, на что фио сказала ей, что карта у нее с собой и тогда фио продиктовала ей номер своей банковской карты адрес Банк». Что за деньги собралась переводить фио фио также уточнять не стала. Потом фио попросила уже его дать ей принадлежащий ему мобильный телефон с открытым приложением банка адрес Банк», чтобы опять же перевести деньги, на что он согласился и передал ей свой мобильный телефон с открытым приложением адрес Банк», не задавая никаких вопросов. После чего фио вернула его телефон ему обратно. Потом они еще немного погуляли, а потом вовсе разошлись по домам. Когда они расходились фио попросила у фио дать ей банковскую карту адрес Банк», принадлежащую фио, поскольку ее банковскую карту заблокировали, а ей нужно снять деньги. Тогда фио отдала фио свою банковскую карту и сказала, что фио может вернуть ее через день при встрече. Через некоторое время ему стало известно, что фио похитила переведенные денежные средства у своей коллеги по работе. Хочет добавить, что ему не было известно, что Будиловская В.В. похитила указанную сумму денежных средств в размере сумма с чужого банковского счета, в том числе, используя его банковский счет. Его фио никак не обманула, с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства не похищала

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, в апреле 2023 года ее знакомый фио попросил разрешения перевести на ее банковскую карту денежные средства примерно в размере сумма. Как пояснил фио, что денежные средства нужно перевести для последующего снятия со счета, но у него с собой банковской карты не было. Изначально это был просьба их общей знакомой фио, но поскольку у фио не было банковской карты, он с данной просьбой обратился к ней. На просьбу фио она согласилась. Она сняла переведенные ей на карту деньги, которые отдала фио на следующий день. Кому именно принадлежали денежные средства, которые она сняла с карты, ей неизвестно.

Факт совершения Будиловской В.В. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Гариповой Е.П., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Будиловскую В.В., которая совершила хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета, чем причинила ей материальный ущерб на сумму сумма. Том № 1, л.д. 4;

- заявлением Будиловской В.В., согласно которому она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковского счета Гариповой Е.П. при помощи имеющихся у нее реквизитов банковской карты Гариповой Е.П. Том № 1, л.д. 20;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр с участием Гариповой Е.П. место происшествия, а именно комната № 207 по адресу: адрес, зафиксирована обстановка места совершения преступления. Том № 1, л.д. 37-39;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр с участием Будиловской В.В. участка местности размером 5 на 5 метров, расположенный в 10 метрах от корпуса 10 дома 165 «Е» по адрес Москва, зафиксирована обстановка места совершения преступления. Том № 1, л.д. 40-43;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр с участием Будиловской В.В. и понятых банкомата адрес Банк», расположенного по адресу: адрес ТЦ «Вегас Кунцево», этаж 1, зафиксирована обстановка места совершения преступления. Том № 1, л.д. 44-47;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 июня 2023 года, согласно которому осмотрены с участием понятых: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 03 июля 2023 года № СРБ-12-исх/455 на 1-м листе с приложением на 2-х листах, содержащий сведения следующего характера: ГАРИПОВА ЕЛЕНА ПАВЛОВНА, паспортные данные; выписка по банковской карте № 4006800607693461 (р/с № 40817810406006711270) с 18 апреля 2023 года по 21 апреля 2023 года; Далее представлена расширенная выписка по движению денежных средств: 18 апреля 2023 года 10:14 SBOL -200 5469980214689 131 фио; - 18 апреля 2023 года 14:25 SBOL-532 5228600551034780 КАМАЛОВ АРАББОЙ ЖЕНИШБАЕВИЧ +7(922)8338500; - 18 апреля 2023 года 15:21 DIXI -50620D BOLSHIE VYAZ RUS -1283.91; 18 апреля 2023 года 15:25 ATM 60031925 -100; - 18 апреля 2023 года 15:30 SBOL -70 4279380676639141 ДАДАБОЕВ СОХИБЖОН АБДИСАТТОРОВИЧ +7(909)9473973; - 19 апреля 2023 года 0:00 MIR VENDIGA RUS MOSKVA-80; - 19 апреля 2023 года 8:37 SBOL 7500 2202200564275814 фио +7(917)3563711; - 19 апреля 2023 года 2L18SBOL 700 2202200564275814 фио +7(917)3563711; - 19 апреля 2023 года 21:46 SBOL -7890 4276160987499382 80 фио +7(985)3035080; - 19 апреля 2023 года 21:46 SBOL-710 4276160987499382 80 фио +7(985)3035080; - 19 апреля 2023 года 21:58 SBOL 90 2202200564275814 80 фио +7(917)3563711; - 19 апреля 2023 года 22:14 DIXY - 50620D BOLSHIE VYAZ RUS -299,9; - 19 апреля 2023 года 22:47 MOBILE BANK:KOMISS YARU -70;- 20 апреля 2023 года 0:00 PL*glavzaim -248; - 20 апреля 2023 года 0:09 PL*gIavzaim -372,13; -20 апреля 2023 года 2:19 Тинькофф Банк -77900 5063257730 +7(937)6383850; Далее представлена следующая информация: Банковская карта № 4006800607693461 привязана к р/с № 40817810240104192870. Р/с № 40817810406006711270 открыт 18 декабря 2022 года в ДО Хе 9040/01611 Западного ГО СРБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес на имя Гарипова Елена Павловна, паспортные данные. Статус карты - заблокирована. На 2-м листе осматриваемой выписки представлена следующая информация, представляющая интерес для следствия: - Дата регистрации – 18 декабря 2022 года 14:58:03; Результат - Успешно; Телефон - телефон; Тип операции - Создание; Платеж, карта - 4006800607693461. - Дата регистрации – 20 апреля 2023 года 02:10:39; Результат - Успешно; Телефон - телефон; Тип операции - Создание; Платеж, карта - 4006800607693461. - Дата регистрации – 20 апреля 2023 года 12:32:58; Результат - Успешно; Телефон - телефон; Тип операции - Удаление; Платеж, карта-4006800607693461.

- ответ на запрос из адрес Банк» от 29 июня 2023 года X» 5- 9894166669292 на 1-м листе с приложением на 10-ти листах. Указанное приложение содержит следующие сведения о том, что между Банком и фио, паспортные данные (далее - Клиент), 13 марта 2023 года был заключен договор расчетной карты № 5063257730 (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта X» 2200700809865354 и открыт текущий счет № 40817810600080317088. На 1-й странице приложения представлены установочные данные, а именно: - ФИО - фио - Дата рождения – 24 ноября 1992 года;

- мобильный телефон - телефон С 5-й по 10-ю страницы приложения представлено движение денежных средств по договору № 5063257730: - 20 апреля 2023 года 02:19:21 + 77 900.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей. – 20 апреля 2023 года 02:21:13 - 77 900.00 RUB Внутренний перевод на договор 5534681373 фио

- ответ на запрос из адрес Банк» от 29 июня 2023 года 5- 9894166669292 на 1-м листе с приложением на 4-х листах. Указанное приложение содержит сведения о том, что между Банком и фио, паспортные данные (далее - Клиент), 04 ноября 2021 года был заключен договор расчетной карты № 5534681373 (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № 5536914058787650 и открыт текущий счет № 40817810000047817574. На 1-й странице приложения представлены установочные данные, а именно: - ФИО - фио - Дата рождения – 27 июля 2003 года;

- мобильный телефон - телефон На 4-й странице приложения представлено движение денежных средств по договору Хе 5534681373, на которой представлены операции, а именно: - 20 апреля 2023 года 02:21:13 + 77 900.00 RUB Внутрибанковский перевод с договора 5063257730 TINKOFF, перевод по номеру телефона; Контрагент - фио; Номер карты отправителя 2200700809865354; Реквизиты операции - 5063257730 +79376383850. – 20 апреля 2023 года 19:43:28 - 77 900.00 RUB Снятие наличных. адрес Банк. Том № 1, л.д. 116-118;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- ответом на запрос из адрес Банк» от 29 июня 2023 года № 5-9894166669292 на 1-м листе с приложением на 10-ти листах;

- ответом на запрос из адрес Банк» от 29 июня 2023 года № 5-9894166669292 на 1-м листе с приложением на 4-х листах;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 03 июля 2023 года № СРБ-12-исх/455 на 1-м листе с приложением на 2-х листах. Том № 1, л.д. 119-120.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей Гариповой Е.П., свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения Будиловской В.В. инкриминируемого ей преступления. Обстоятельств оговора Будиловской В.В. со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения судом не установлено.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимая Будиловская В.В. вину в совершении преступления признала, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимой, при этом факт совершения Будиловской В.В. преступления подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а также особо квалифицирующий признак «с банковского счета» объективно установлен и доказан представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Мотивом совершения преступления Будиловская В.В. являлось желание извлечь выгоду из совершения преступления, в результате чего она преследовал корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой Будиловской В.В. в совершении преступления доказанной, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление негативных последствий. О наличии у подсудимой Будиловской В.В. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимой Будиловской В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Будиловской В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, неофициально, но трудоустроена, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь родителям, имеющим онкологические заболевания, принесла извинения потерпевшей, в добровольном порядке возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, самостоятельно обратилась в орган полиции с целью возмещения ущерба, будучи неосведомленной об обращении потерпевшей в полицию с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности. Кроме этого, суд принимает при разрешении уголовного дела данные о состоянии здоровья Будиловской В.В., которая имеет хроническое заболевание – анемия.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Будиловской В.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка, а также в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи родителям, принесение извинений потерпевшей, факт обращения в орган полиции с целью возмещения причиненного потерпевшей ущерба суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Будиловской В.В. наказание.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Будиловской В.В. наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, и чем заявляет стороны защиты, поскольку данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, отягчающих Будиловской В.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Будиловской В.В. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, в результате чего суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования фио в связи с примирением с потерпевшей. Кроме этого, суд на основании положений ст.19 УК РФ признает Будиловскую В.В. подлежащей уголовной ответственности. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для освобождения Будиловской В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, о чем заявляется сторона защиты, поскольку соответствующие основания отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Будиловской В.В., наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, совершение ею впервые преступления, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного Будиловской В.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Будиловской В.В. преступления и применить в отношении нее по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Будиловской В.В. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будиловскую Владилену Вадимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Будиловской Владилены Вадимовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ответы на запросы из банков, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: л/сч 04481523700; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч 40101810845250010102; БИК 044525000; КБК 188116210100160000140; ИНН 5032004550; КПП 503201001; ОКПО 08651620; ОКВЭД 84.24; ОГРН 1035006478385; ИФНС 5032; ОКОГУ 1310500; рег. ПФ 060032003398; ФСС РФ 5032003878; ОКТМО 46755000001, вид деятельности по ОКОНХ 979200; ОКФС 12; ОКОПФ 75104; ОКАТО 46455000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.