Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0891/2023 | Бутырский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-4197/2024
в суде первой инстанции № 2а-891/2023
УИД 77RS0003-02-2023-010898-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре пчелкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2023г. по административному делу № 02а-0891/2023 по административному исковому заявлению Печкина Сергея Андреевича к ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) военного комиссариата,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Печкин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения об отказе в проведении медицинского освидетельствования для установления категории годности к военной службе, обязании провести медицинское освидетельствование для установления категории годности. В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом в адрес военного комиссариата адрес было подано заявление о проведении медицинского освидетельствования без отказа от отсрочки по обучению, в ответ на которое административному истцу было отказано. С решением об отказе в проведении медицинского освидетельствования административный истец не согласен, считает его незаконным, существенно нарушающим права и его интересы.
Решением Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2023г. в удовлетворении требований отказано.
Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.
Представитель административного истца, действующая по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение отменить по доводам жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции, административный истец Печкин С.А. поставлен на воинский учет 04 марта 2021 года, прошел медицинское освидетельствование, и, ему на основании пп. «а», п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" представлена отсрочка от призыва на военную службу до 31.08.2027 г.
09.11.2022 г. Печкин С.А. обратился к Военному комиссару ОВК адрес с заявлением о проведении медицинского освидетельствования для установления категории годности, без отказа от отсрочки по обучению.
Согласно ответу от 28.11.2022 г. за исх. № 1/2324 Военного комиссара адрес фио заявителю сообщено, что на основании "О воинской обязанности и военной службе» на медицинское освидетельствование направляются граждане, подлежащие призыву на военную службу или имеющие основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.
Административной истец полагает, что указанный ответ административного ответчика нарушает права
Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что призывная комиссия не вправе направлять граждан на освидетельствование и обследование до тех пор, пока не прекратилось действие отсрочки. Также судом первой инстанции указано, что оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, принято в пределах компетенции административного ответчика и не противоречит действующему законодательству.
Судебная коллегия по административным делам соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с действующим законодательством, и с учетом установленных по делу обстоятельств.
В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из содержания пп. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.
Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.
Указанным постановлением проведение призывных мероприятий, в т.ч. медицинского освидетельствования в отношении граждан, имеющих отсрочку от призыва в связи с учебой, не предусмотрено (более того пунктом 7 установлено, что вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва).
Таким образом в отношении граждан, имеющих отсрочку от призыва на военную службу, в период действия отсрочки не предусмотрено проведение мероприятий, связанных с призывом, в связи с чем судом первой инстанции верно осуществлена оценка представленных доказательств по делу, а также применен закон, подлежащий применению.
Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.
Иных доводов, по которым решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба не содержит.
По материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, безусловных оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2024 г.
Председательствующий судья:
Судьи:
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-4197/2024
в суде первой инстанции № 2а-891/2023
УИД 77RS0003-02-2023-010898-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре пчелкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2023г. по административному делу № 02а-0891/2023 по административному исковому заявлению Печкина Сергея Андреевича к ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) военного комиссариата,
руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья:
Судьи: