Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0893/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, ответственного за принятие решений о совершении исполнительских действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства в части несвоевременного принятия решения в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции; возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем своевременного принятия процессуальных решений по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Начальник отдела – старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Малкин М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу Федеральным законом "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении ( Закона).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу положений ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела, 05 февраля 2021 года Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 027612950 от 08.12.2020, выданным Бутырским районным судом адрес по делу № 2-2545/20 возбуждено исполнительное производство № 15300/21/77028-ИП в отношении должника фио

Разрешая требования административного истца об оспаривании бездействия в части своевременного принятия решения по возбуждении исполнительного производства, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчиком, в нарушение ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств своевременного рассмотрения соответствующего заявления взыскателя.

Анализируя довод административного истца о незаконном бездействии административного ответчика в части несвоевременного принятия решений о совершении исполнительских действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и исходит из положений ч.3, ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в соответствии с которыми заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в настоящей статьи, направляет уведомление.

Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств рассмотрения ходатайств взыскателя о совершении исполнительских действий, изложенных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, представленное постановление о возбуждении исполнительного производства также не содержит сведений о результатах рассмотрения соответствующих ходатайств.

Материалы дела не содержат доказательств направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения обязанности на административного ответчика по направлению копии соответствующего постановления.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований о возложении обязанности на административного ответчика о принятии решений по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производство, поскольку 05 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которым допущено бездействие в части несвоевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства в отношении должника фио

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в нерассмотрении ходатайств, содержащихся в заявлении взыскателя адрес о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио

Признать незаконным бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в части несвоевременной регистрации исполнительного документа в отношении должника фио

Обязать административного ответчика Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве направить административному истцу адрес копию постановления от 05 февраля 2021 года о возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года