Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0898/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП Росси по адрес фио, Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП Росси по адрес фио, Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 10 мая 2023 года в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве был направлен исполнительный документ – судебный приказ от 20.07.2021 г. № 2-681-СП/2021 и заявление о возбуждении исполнительного производства. Однако информация о возбуждении исполнительного производства на момент составления искового заявления отсутствует в Банке данных исполнительных производств. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателем также не получено в связи с чем административный истец просит: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в уклонении от своевременной передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а также бездействие в осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников в обжалуемой части; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в уклонении от возбуждения исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава-исполнителя совершить необходимые действия.

Представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Платова Ирина Валерьевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу Федеральным законом "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении ( Закона).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу положений ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела, 02 августа 2023 года Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-681-СП/2021/от 17 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство № 241430/23/77028-ИП в отношении должника Платовой И.В. Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя 02 августа 2023 года посредством ЕПГУ и получена им 03 августа 2023 года.

10 мая 2023 году административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2-681-СП/2021 от 20.07.2021 г.

Заявление и исполнительный документ получены Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве 19 мая 2023 года, что подтверждается копией квитанции почтового отправления (ШПИ 80080984762725).

Таким образом, должностными лицами Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес не были соблюдены сроки, установленные ст.ст. 30,31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с абз. 1 п.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

Административным ответчиком старшим судебным приставом Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес не был осуществлён контроль за деятельностью отдела судебных приставов, а именно контроль за своевременностью рассмотрения заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу о допущенном бездействии старшего судебного пристава-исполнителя в указанной части.

Суд отказывает административному истцу в требованиях о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в уклонении от возбуждения исполнительного производства, поскольку постановлением от 02 августа 2023 года исполнительное производство было возбуждено.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не соблюдены сроки рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, суд признает незаконным бездействие административного ответчика в указанной части.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП Росси по адрес фио, Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в несвоевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и заявления взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Платовой И.В.

Признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Платовой И.В.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года