Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-14962/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Семеновой М.М. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 сентября 2023года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ УВД по СВО ГУ МВД России по адрес от 25 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении адрес «Перекресток»,

УСТАНОВИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 сентября 2023года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ УВД по СВО ГУ МВД России по адрес от 25 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении адрес «Перекресток».

Не согласившись с названным определением, защитником Семеновой М.М. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

Законный представитель адрес «Перекресток» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, направил в суд защитника Семенову М.М., поддержавшую ходатайство.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия получена адрес «Перекресток» 30 октября 2023 года согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России (ШПИ № 12771788160754).

09 ноября 2023 года защитником Семеновой М.М. по электронной почте подана жалоба, которая возвращена определением судьи Московского городского суда от 07 декабря 2023 года.

Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана защитником Семеновой М.М. только по почте 15 марта 2024 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство защитника не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, оснований для его удовлетворения не имеется.

Суд учитывает, что защитник юридического лица должен знать требования процессуального законодательство относительно порядка обжалования.

Также суд учитывает, что с момента вынесения определения о возврате жалобы прошло значительное время.

Названное обстоятельство не препятствует дальнейшему обжалованию постановления должностного лица и решения судьи районного суда как вступивших в законную силу в соответствии со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Семеновой М.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ УВД по СВО ГУ МВД России по адрес от 25 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении адрес «Перекресток».

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов