Определение о возвращении заявления
Дело № М-5439/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-010949-53
М-5439/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявлении
адрес 01 сентября 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления адрес к Петрушенко Я.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к Петрушенко Я.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, м
В данном случае, заявлен иск об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, данное требование является способом исполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, а не спором о праве на заложенное имущество.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении N 10-П "По делу о проверке конституционности положений ГК РФ, ФЗ "О третейских судах в РФ", ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом ВАС РФ", в пункте 5.1. мотивировочной части Постановления указано, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств ( ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Аналогичная правовая позиция содержится в п. 2.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", что следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, указанного в ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Предъявленный иск банка не подсуден Бутырскому районному суду адрес, так как местом жительства ответчика является адрес: адрес.
В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ истцу разъясняется право повторного обращения в компетентный суд в соответствии с ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление адрес к Петрушенко Я.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья