Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-010944-68

Гр. дело № 02-5998/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Батищеву Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обратилось в суд с указанным иском к Батищеву А.А., ссылаясь на то, что 12.08.2019 между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и Батищевым А.А. заключен кредитный N ПК201819/00017, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, на 08.08.2023 задолженность последнего составляет 865 400,30 руб. В связи с существенным нарушением условий договора, ответчик просит о расторжении указанного кредитного договора, взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по нему в размере 865 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 854 руб. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с 09.08.2023 по день вступление решения суда в законную силу по ставке 16 % годовых, а также о взыскании задолженности по неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках кредитного договора в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начиная с 09.08.2023 по день вступления суда в законную силу (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» - ИП Антипов А.В., Нэвела А.Ю. исковые требования поддержали по доводам иска и письменных объяснений, настаивали на их удовлетворении (л.д. 179-180).

Ответчика Батищев А.А. в судебное заседание явился, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, однако не согласился с ее размером по доводам письменных возражений на иск (л.д. 140-142).

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего по получению исполнения, затем - , а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если сумма заемщик не возвращает сумму займа в срок, на нее подлежат проценты, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2019 между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (Банк, кредитор) и Батищевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор N ПК201819/00017, посредством подписания сторонами индивидуальных условий и согласия заемщика Батищева А.А. с условиями Единого договора банковского обслуживания, в соответствии с которыми, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., сроком пользования до 12.08.2024, под 16 % годовых, с обязательством его ежемесячного погашения по графику платежей. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в виде пени размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 14-70).

Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства в размере 1 500 000 руб. перечислены банком на счет заемщика, открытый в ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (л.д. 80-83).

Батищев А.А. в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца на 08.08.2023 составил 865 400,30 руб., из них: задолженность по основному долгу - 779 264,20 руб., задолженность по процентам - 71 012,23 руб., пени по кредиту 11 972,27 руб., пени по процентам 2 897,60 руб., пени по процентам на просроченную ссуду 254 руб. (л.д. 72-79).

Выражая несогласие с расчетом истца, ответчик указал, что согласно выписке по счету, приобщенной к материалам дела (л.д. 125-136), после последнего внесенного платежа 12.01.2023 сумма основного долга составила 615 476,33 руб., следовательно, на дату судебного заседания остаток задолженности по кредитным средствам должен уменьшаться, с учетом остатка по возврату долга, срок возврата которого еще не наступил.

Не согласившись с доводами ответчика, сторона истца представила в материалы дела дополнительный детализированный расчет задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что погашение кредита (основного долга) осуществлялось следующими платежами: 11.03.2020 – 18 959,26 руб., 16.04.2020 – 17 980,07 руб., 14.05.2020 – 18 825,65 руб., 15.06.2020 - 18 462,60 руб., 15.12.2020 – 20591,87 руб., 16.02.2021 – 20 549,67 руб., 11.03.2021 – 14 425,26 руб., 16.04.2021 - 21 142,09 руб., 14.05.2021 – 21 909,36 руб., 11.06.2021 – 21 717,51 руб., 20.07.2021 – 22 501,62 руб., 13.09.2021 – 22 631,16 руб., 15.11.2021 – 23 246,27 руб., 17.03.2022 – 25 745,79 руб., 11.05.2022 – 24 902,37 руб., 11.08.2022 – 51 866,92 руб., 10.10.2019 – 17 156,97 руб., 11.11.2019 – 16 732,59 руб., 10.12.2019 – 17 595,31 руб., 10.01.2020 17 216,42 руб., 10.02.2020 – 17 486,17 руб., 10.07.2020 - 19 314,67 руб., 10.08.2020 – 18 990,81 руб., 10.09.2020 – 19 248,17 руб., 12.10.2020 – 20 069,47 руб., 10.11.2020 – 19 763,45 руб., 11.01.2021 – 20 313,26 руб., 11.03.2021 7 965,32 руб., 10.08.2021 – 22 308,29 руб., 11.10.2021 – 23 388,51 руб., 10.12.2021 – 24 001,79 руб., 10.01.2022 – 23 898,58 руб., 10.02.2022 – 24 223,34 руб., 11.05.2022 – 25 605,41 руб., а всего на сумму 720 735,80 руб.

Указанные сведения подтверждаются выпиской по счету (л.д. 125-136), на которую, как указано выше, ссылается ответчик в своих возражениях.

Учитывая, что сумма кредита, полученного ответчиком по кредитному договору составила 1 500 000 руб., остаток задолженности по кредиту составляет 779 264,20 руб. (1 500 000 – 720 735,80).

Таким образом, суд находит представленный истцом расчет задолженности математически верным, соответствующим условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и представленным письменным доказательством, правильность которого ответчиком по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнута, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика основаны на неверном толковании положений ст. 319 ГК РФ и условий договора, предусматривающей первоочередное исполнение обязательств в части просроченного долга.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, как о том, испрашивается ответчиком, не имеется.

Установив факт ненадлежащего исполнения Батищевым А.А. обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о расторжении кредитного договора № ПК201819/00017 от 12.08.2019 и взыскании задолженности в сумме 865 400,30 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Применяя данные нормы, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о выплате процентов по ставке 16 % на остаток основного долга и неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2023 по день вступления настоящего решения в законную силу.

Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 17 854 руб. (л.д. 10), распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ОГРН 1027739186970) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ПК201819/00017 от 12.08.2019, заключенный между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ОГРН 1027739186970) и Батищевым Алексеем Анатольевичем (паспорт ****).

Взыскать с Батищева Алексея Анатольевича (паспорт *****) в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ОГРН 1027739186970) задолженность в размере 865 400,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 854 руб.

Взыскать с Батищева Алексея Анатольевича (паспорт *****) в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ОГРН 1027739186970) задолженность по процентам за пользование заемными средствами, начисление которых следует производить на остаток основного долга, начиная с 09.08.2023 по день вступления решения суда в законную силу по ставке 16 % годовых.

Взыскать с Батищева Алексея Анатольевича (паспорт *****) в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ОГРН 1027739186970) задолженность по неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2023 по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 11.01.2024