Мотивированное решение
Дело № 02-6143/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-010950-50
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6143/23 по иску ПАО Банк ВТБ к Васильевой Виктории Владимировне, Васильеву Степану Тимофеевичу, Васильеву Леониду Тимофеевичу о взыскании задолженности,
руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Васильевой Виктории Владимировне, Васильеву Степану Тимофеевичу, Васильеву Леониду Тимофеевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Виктории Владимировны, паспортные данные, Васильева Степана Тимофеевича, Васильева Леонида Тимофеевича, адрес регистрации: адрес, в пользу ПАО ВТБ, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору от 20.09.2014 № 633/5610-0000626 в размере сумма, по кредитному договору от 08 июня 2021 № 625/0000-1714385 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
УИД 77RS0003-02-2023-010950-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6143/23 по иску ПАО Банк ВТБ к Васильевой Виктории Владимировне, Васильеву Степану Тимофеевичу, Васильеву Леониду Тимофеевичу о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 24 октября 2014 между истцом и фио был заключен договор № 633/5610-0000626 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом», фио была выдана банковская карта, установлен лимит сумма, который в дальнейшем был увеличен, процентная ставка составила 24% годовых.
Кроме того, 08 июня 2021 между истцом и фио был заключен кредитный договор № 625/0000-1714385 с помощью системы ВТБ Онлайн, на сумму сумма под 9,2% годовых, срок кредита 60 месяцев.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, фио в период действия кредитных обязательств, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. 16.05.2022 фио умер.
Истец просит взыскать с наследников фио – Васильевой В.В., фио и фио задолженность по указанным договорам: по кредитному договору от 20.09.2014 № 633/5610-0000626 задолженность по состоянию на 13 июня 2023 в размере сумма, из которых сумма, сумма основного долга, сумма, проценты, сумма, задолженность по перелимиту, по кредитному договору от 08 июня 2021 № 625/0000-1714385 по состоянию на 11 июня 2023 в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма, проценты, сумма, пени по просроченному долгу, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильева В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Ответчики Васильев С.Т., Васильев Л.Т. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав ответчика Васильеву В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
24 октября 2014 между истцом и фио был заключен договор № 633/5610-0000626 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом», фио была выдана банковская карта, установлен лимит сумма, который в дальнейшем был увеличен, процентная ставка составила 24% годовых.
08 июня 2021 между истцом и фио был заключен кредитный договор № 625/0000-1714385 с помощью системы ВТБ Онлайн, на сумму сумма под 9,2% годовых, срок кредита 60 месяцев.
В период действия указанных договоров, заемщик фио ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору.
16.05.2022 фио умер.
Наследниками к имуществу фио является Васильева В.В., Васильев С.Т., Васильев Л.Т.
В судебном заседании ответчик Васильева В.В. признала исковые требования, подтвердила, что задолженность имеется, размер задолженности не оспаривала.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя фио, в силу действующего законодательства ответчики несут ответственность перед кредитором по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчики являются наследниками заемщика фио, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти последнего, в силу положений ст.1175 ГК РФ обязан отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последним в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам.
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванным договорам, ответчики в порядке статьи 56 ГПК РФ не представили, размер задолженности или ее расчет не оспорили, в связи с чем суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Васильевой Виктории Владимировне, Васильеву Степану Тимофеевичу, Васильеву Леониду Тимофеевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Виктории Владимировны, паспортные данные, Васильева Степана Тимофеевича, Васильева Леонида Тимофеевича, адрес регистрации: адрес, в пользу ПАО ВТБ, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору от 20.09.2014 № 633/5610-0000626 в размере сумма, по кредитному договору от 08 июня 2021 № 625/0000-1714385 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья