Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-010976-69

Гр. дело №2-6087/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6087/2023 по иску ООО МФК «Саммит» к Лунцовой Анне Игоревне о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Лунцовой А.И. о взыскании задолженности по договору займа № 003 81 7 2204180145 от 18.04.2022 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Лунцовой А.И., в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что 18.04.2022 между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и Лунцовой А.И. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 81 7 2204180145, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата до 09.01.2023, под 297,0735% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по договору займа № 003 81 7 2204180145от 18.04.2022, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 18.04.2022 по 14.08.2023 составил сумма, из них: сумма – основной долг; сумма - задолженность по уплате процентов (л.д. 21-28).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 003 81 7 2204180145 от 18.04.2022 за период с 18.04.2022 по 14.08.2023.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 22-23) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» (ОГРН 1117746346244) удовлетворить.

Взыскать с Лунцовой Анны Игоревны (паспортные данные......) в пользу ООО МФК «Саммит» (ОГРН 1117746346244) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 02.10.2023