Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6459/23 по иску Аверина Игоря Петровича к Кудакову Владиславу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аверин И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кудакову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 ноября 2021 года умерла мать истца - фио, паспортные данные. На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 мая 2022 года истец является наследником умершей фио. Наследство состоит из денежных средств, находящихся на счете №42306810138041204497, открытом в ПАО «Сбербанк России». Ответчик, приходящийся истцу родственником, обманным путем завладел денежными средствами, которые находились у истца, и которые достались ему от умершей фио Ответчиком заключены Договора личного страхования, где застрахованным является истец, а ответчик – выгодоприобретателем: Договор №81600-00021772 от 16 ноября 2021 года по программе «Драйвер», в соответствии с правилами добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №1; Договор №81700-00021772 от 17 ноября 2021 года по программе «Драйвер», в соответствии с правилами добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №1. Договоры страхования включают следующие риски: дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования; смерть застрахованного по любой причине; смерть застрахованного в результате несчастного случая. В качестве страховых сумм по Договорам страхования были внесены сумма и сумма. Договора страхования были заключены без волеизъявления истца, на его денежные средства. Также ответчиком были присвоены денежные, накопленные матери истца, в общей сумме сумма и сумма. По факту неправомерных действий со стороны ответчика, истцом подавались заявления в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела истцу было отказано. 14 июля 2023 года истцом из Савеловской межрайонной прокуратуры адрес получено сообщение, из которого следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 сентября 2022 года, вынесенное по результатам проверки по КУСП №5755 о противоправных действиях ответчика, отменено, материал возвращен в отдел полиции для проведения дополнительной проверки.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец, совместно с представителем, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из письменных материалов дела, 08 ноября 2021 года умерла мать истца - фио, паспортные данные.

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 мая 2022 года истец является наследником умершей 08 ноября 2021 года фио

Наследство состоит из денежных средств, находящихся на счете №42306810138041204497, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Как указывал истец, его матерью были сделаны накопления денежных средств в размере сумма и сумма, которые находились в квартире, в платяном шкафу и были похищены ответчиком.

Ответчиком заключены Договора личного страхования, где застрахованным является истец, а ответчик – выгодоприобретателем: Договор №81600-00021772 от 16 ноября 2021 года по программе «Драйвер», в соответствии с правилами добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №1; Договор №81700-00021772 от 17 ноября 2021 года по программе «Драйвер», в соответствии с правилами добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №1.

Договоры страхования включают следующие риски: дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования; смерть застрахованного по любой причине; смерть застрахованного в результате несчастного случая.

В качестве страховых сумм по Договорам страхования были внесены сумма и сумма.

Указанные обстоятельства, как считает истец, доказывают факт неосновательного приобретения ответчиком денежных средств на указанные суммы.

Истцом, по факту мошеннических действий ответчика, написано заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности за присвоение принадлежащих истцу денежных средств в размере сумма и сумма.

По результатам проведенной проверки, было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

18 августа 2022 года указанное постановление решением Савеловской межрайонной прокуратуры отменено, материал возвращен в отдел полиции для проведения дополнительной проверки.

30 сентября 2022 года, по результатам проведенной дополнительной проверки УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени данное решение прокуратурой не отменено.

Настаивая на удовлетворении требований, истец ссылался на свидетельские показания заявленных лиц, которые могут подтвердить факт наличия денежных средств в платяном шкафу и факт их присвоения ответчиком, а также на показания самого ответчика, который подтверждает, что им присвоены денежные средства истца в указанном размере.

Вместе с тем истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств наличия денежных средств в размере сумма и сумма, а также доказательств присвоения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств и получения в связи с этим неосновательного обогащения, в материалы дела не представлено.

Оснований для взыскания каких-либо сумм в качестве неосновательного обогащения, а также для возложения на ответчика обязанности компенсации истцу морального дела, суд, по обстоятельствам дела, не усматривает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аверина Игоря Петровича к Кудакову Владиславу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года