Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-6048/2024

(в суде первой инстанции № 2-6168/2023)

УИД: 77RS0003-02-2023-010939-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при помощнике Азаровой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В., дело по частной жалобе ответчика фио на определение Бутырского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика фио на заочное решение суда от 23.10.2023 года по делу № 2-6168/23 - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Бутырского районного суда адрес от 23 октября 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности удовлетворены.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда.

27 ноября 2023 года Бутырским районным судом адрес постановлено определение о возврате апелляционной жалобы фио на заочное решение Бутырского районного суда адрес от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-6168/2023.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком Тычиным В.И. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ч. 2 ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно: возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ сторона лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Бутырского районного суда адрес от 23 октября 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности удовлетворены.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда.

27 ноября 2023 года Бутырским районным судом адрес постановлено определение о возврате апелляционной жалобы фио на заочное решение Бутырского районного суда адрес от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-6168/2023.

Возвращая апелляционную жалобу фио на заочное решение Бутырского районного суда адрес от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-6168/2023, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 237, 324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком не соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и основанными на нормах процессуального законодательства.

Частная жалоба ответчика фио не содержит доводы, которые могут послужить основанием к отмене определения суда.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья: Е.В.Васильева