Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-265/23

Мировой судья с/у № 92 адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лесько О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 27 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО МК «Займ-Экспресс» к Лесько Олесе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, которым требования удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Лесько Олеси Николаевны в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № 002986-902-22 от 02 сентября 2022 года в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов за пользование займом за период с 02 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины сумма.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Лесько О.Н., указав, что 02 сентября 2022 года сторонами заключен договор займа № 002986-902-22 сроком до 03 октября 2022 года в размере сумма с начислением 1% за каждый день пользования. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Истец предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на банковскую карту через процессорный центр ООО «Бест2Пей». Ответчик обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа сумма, проценты с 02 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года в размере сумма, расходы по госпошлине сумма.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии сторон с учетом потупивших от ответчика письменных возражений и при наличии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии.

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении требований, об отмене которого просит Лесько О.Н., по доводам апелляционной жалобы указывая, что судом постановлено решение без исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку ответчик договор не заключала, денежных средств не получала.

Лесько О.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель ООО «Займ-Экспресс» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен в установленном законом порядке.

Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено с учетом времени нахождения в суде на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, мировой судья, правильно руководствуясь приведенными положениями ст. ст. 10, 160, 807,808, 809,810, 309,310, 432,434 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 9, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», проверив расчет, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

Мировым судьей на основе представленных документов установлено, что Лесько О.Н. 02 сентября 2022 года разметила на сайте истца заявление на предоставление потребительского займа в размере сумма, сроком возврата 31 день, с процентной ставкой 1% в день, с согласием быть застрахованной ООО «Капитал фио Жизни» стоимостью сумма, представив сведения о себе включая номер телефона и номер банковской карты, выразила волю на заключение договора, поручилась за полноту, точность и достоверность предоставленной информации (л.д.7,8). Договор был заключен и подписан заемщиком простой электронной подписью – аналогом собственноручной подписи (АСП): 296195 (л.д.6-7). Сумма займа сумма должна была быть возвращена 03 октября 2022 года. Сумма займа предоставлена заемщику путем перечисления на номер банковской карты заемщика № 220024*****3425 (л.д.6 с оборота). Также Лесько О.Н. предоставила займодавцу подписанное АСП (296195) заявление на страхование от 01 сентября 2022 года, выразив согласие быть застрахованной ООО «Капитал фио Жизни» на условиях, содержащихся в Полисе-оферте № ZE0975670 от 01 сентября 2022 года, и поручила ООО МКК Займ-Экспресс из заемных средств по договору займа № 002986-902-22 перечислить от её имени сумма в качестве уплаты страховой премии по договору страхования (л.д.8).

Вопреки возражениям ответчика, факт исполнения обязательств истцом подтверждается представленной в деле Справкой-подтверждением процессингового центра ООО «Бест2Пей» о перечислении 02 сентября 2022 года на банковскую карту указанную ответчиком сумма.

Выводы мировым судьей подробно изложены в постановленном решении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с доводом Лесько О.Н. суд апелляционной инстанции отмечает, что Лесько О.Н. фактически выразила согласие на использование её простой электронной подписи, введя в онлайн-сервис при заключении договора соответствующий код подтверждения, а выдача займа подтверждается указанной справкой, а также справкой Банк ВТБ (ПАО), представленной ответчиком (л.д.9,27-28).

Полученные Лесько О.Н. денежные средства были списаны с её счета в погашение задолженности перед другими кредиторами.

В связи с указанным, доводы фиоН,, приведенные ею в апелляционной жалобе признаются судом апелляционной инстанции полностью несостоятельными.

Доводов, которые бы требовали дополнительной проверки, приведено не было.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 27 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО МК «Займ-Экспресс» к Лесько Олесе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу Лесько О.Н., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.

Судья