Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-010820-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

представителя потерпевшего ООО «Оффпрайс» - Карпушова М.В., действующего на основании доверенности № 7 от 01.01.2023 г.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 7116 от 23.03.2004 г. и ордер № 573 от 05.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-757/2023 в отношении:

Короленкова Сергея Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, тел. телефон, не трудоустроенного, осужденного:

- приговором Тверского районного суда адрес от 20.01.2023 г. по ч.2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, наказание с испытательным сроком в течении трех лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Короленков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Короленков С.А.), не позднее 21 часов 13 минут 28.08.2022 г., с целью личного незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазине «Оффпрайс», расположенном в ТЦ «Маркос-Молл» по адресу: адрес, при этом неустановленное лицо дало свое добровольное согласие на участие в совершении хищения. Во исполнение совместного преступного умысла, фио и неустановленное лицо, разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, согласно которым, фио и неустановленное лицо должны были совместно проследовать в магазин «Оффпрайс», расположенный в ТЦ «Маркос-Молл» по адресу: адрес, после чего, Короленков С.А. должен был со стеллажа похитить товар, а неустановленное лицо, тем временем должно находиться в непосредственной близости от фио, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его о возможной опасности быть застигнутыми или задержанными на месте совершения преступления, а также оказать помощь беспрепятственно покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.08.2022 г., не позднее 21 часа 13 минут, Короленков С.А. и неустановленное лицо прибыли в магазин «Оффпрайс», расположенный в ТЦ «Маркос-Молл» по адресу: адрес, после чего, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия не будут пресечены и они носят тайный характер, осознавая возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно ранее разработанному плану и распределению преступных ролей, он (Короленков С.А.), согласно отведенной ему преступной роли, приблизился к стеллажу с товаром, расположенном в магазине «Оффпрайс» по вышеуказанному адресу, а неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио в случае возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, оказания помощи покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом. Далее, Короленков С.А. путем свободного доступа, из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил, выставленный на продажу товар, а именно: куртку мужскую, утепленную, цвета хаки, стоимостью сумма (без учета НДС), который положил в находящуюся при нем заранее приготовленную сумку. После чего, он (Короленков С.А.), в продолжение совместного преступного умысла, передал сумку с похищенным товарам неустановленному лицу, и, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, примерно в 21 часов 47 минут 28.08.2022, удерживая похищенный товар при себе, с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Оффпрайс» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Подсудимый Короленков С.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора Кладухина В.С. и предстаивтеля потерпевшего Карпушова М.В., который не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Короленков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он (Короленков С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, действия подсудимых носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - с целью обогащения путем хищения чужого имущества.

Действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Короленкову С.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Короленков С.А. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, в 2022 году окончил ОАНО ВО «МИГМУ» по специальности электромонтажник, занимается поиском работы, проживает с отцом и младшим братом в возрасте 13 лет, страшим братом в возрасте 26 лет, имеет доход в виде пенсии по инвалидности в размере сумма

Признание Короленковым С.А. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний (сахарный диабет 1 типа с детства, в связи с чем в отношении фио установлена инвалидность 3 группы с детства, а также состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику по месту фактического жительства и с места обучения, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Также смягчающим наказание фио обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в том, что Короленков С.А. добровольно возместил сумму ущерба в размере сумма, о чем имеется расписка (Том № 1 л.д. 173).

Одновременно судом учитывается и мнение представителя потерпевшего, просившего назначить Короленкову С.А. наказание, не связанного с лишением свободы.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Короленковым С.А. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, пояснения последнего об осознании происшедшего, ущерб в настоящее время возмещен, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Короленкову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, частичную трудоспособность, пояснения фио о том, что он встал на путь исправления, после исследуемых событий больше никаких противоправных действий не совершал, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы назначит условно, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста и состояния здоровья.

По мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Несмотря на то, что Короленков С.А. был осужден приговором Тверского районного суда адрес от 20.01.2023 г. по ч.2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, суд назначает Короленкову С.А. наказание без учета положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Принимая во внимание, что Короленков С.А. осужден приговором Тверского районного суда адрес от 20.01.2023 г. по ч.2 ст. 213 УК РФ после совершения преступления по настоящему уголовному делу (28.08.2022 г.), то есть до вынесения приговора по первому делу, то при назначении наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В связи с этим приговор Тверского районного суда адрес от 20.01.2023 г. по ч.2 ст. 213 УК РФ и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Также суд не находит оснований для применения к Короленкову С.А. положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения Короленкову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд не находит и считает возможным его исправление в рамках основного наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короленкова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на фио обязательств: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения, избранную Короленкову С.А. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказания по приговору Тверского районного суда адрес от 20.01.2023 г. по ч. 2 ст. 213 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справка о причинённом ущербе, товарная накладная, компакт-диск CD-R (СиДи-Эр) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова