Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Казумова Р.К.о.,

защитника в лице адвоката Хабаровой Я.Г., ...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-759/2023 в отношении:

Казумова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов средней школы), женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 28 июня 2018 года Орджоникидзевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 февраля 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фиоо.), 30 июня 2023 года примерно в 01 час 30 минут, находился на участке местности между 3 и 4 подъездами дома № 10 по адрес в адрес, где встретил ранее ему незнакомого ...ххха А.В., у которого находился мобильный телефон марки « Xiaomi 11 Redmi Note 11 S» 64 GB (Ксяоми Редми Нот 11 С) 64 ГБ, в прозрачном силиконовом чехле, увидев который у Казумова Р.К.о. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, путем обмана, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, фиоо. введя потерпевшего ...ххха А.В. в заблуждение относительно своих искренних намерений, находясь по вышеуказанному адресу, попросил у последнего мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Redmi Note 11 S» 64 GB (Ксяоми Редми Нот 11 С) 64 ГБ, стоимостью сумма, IMEI, находящейся в прозрачном силиконовом чехле, не предоставляющей для потерпевшего материальной ценности, с установленной в нем картой-памяти на 32 Гб, стоимостью сумма, а также с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Теле2», не предоставляющая для потерпевшего материальной ценности, с абонентским номером ...ххх, на счету которой денежных средств не находилось, под вымышленным предлогом осуществления звонка, фактически не собираясь его осуществлять, чем побудил ...ххха А.В. к добровольной передаче ему (Казумову Р.К.о.) мобильного телефона, не имея намерения возвращать указанный мобильный телефон. ...ххх А.В. будучи убежденным в благонадежности действий Казумова Р.К.о. добровольно передал в руки последнего принадлежащий ему (...ххху А.В.) мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Redmi Note 11 S» 64 GB (Ксяоми Редми Нот 11 С) 64 ГБ, получив который фиоо. ушел якобы для осуществления звонка с поля зрения ...ххха А.В., после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершив хищение чужого имущества путем обмана, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...ххх А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фиоо. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший ...ххх А.В., представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фиоо. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом фиоо. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Казумова Р.К.о. суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе расследования уголовного дела Казумову Р.К.о. назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей №1 им. фио ДЗ адрес №...ххххххх не нуждается. (т.1 л.д.61-62).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Казумова Р.К.о. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Казумову Р.К.о. суд руководствуется положениями ст.6,7,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казумова Р.К.о., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Казумовым Р.К.о. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи отцу инвалиду первой группы и неработающей материи.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Казумова Р.К.о., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда адрес от 28 июня 2018 года, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства смягчающие наказание Казумова Р.К.о., предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание за совершение данного преступления менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Также, при назначении Казумову Р.К.о. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание то обстоятельство, что фиоо. уже отбывал наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, однако, воспитательного воздействия для него оказалось недостаточным, так как освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил преступление, а потому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Казумова Р.К.о. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Казумова Р.К.о., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

При этом, суд не установил каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, либо совокупности таких смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Казумову Р.К.о. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Казумова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Казумову Р.К.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённому Казумову Р.К.о. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Казумова Р.К.о. под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- договор комиссии № 00-00П8-0004834 от 03.07.2023 г, а также товарный чек № 00-00П8-001511, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин