Решение
Дело № 02-6171/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-010845-74
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 23 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6171/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Абдулкадировой фио о взыскании задолженности,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Абдулкадировой фио о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Абдулкадировой Ани Геннадьевны, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7710140679, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
УИД 77RS0003-02-2023-010845-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6171/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Абдулкадировой фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Абдулкадировой А.Г. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 13 декабря 2018 между сторонами был заключен эмиссионный контракт 0268-Р-12386503630, ответчику истцом предоставлен возобновляемый кредит сумма, под 23,9% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03 августа 2023 в размере сумма, из которых сумма, сумма основного долга, сумма просроченные проценты, кроме того, истец взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что 13 декабря 2018 между сторонами был заключен эмиссионный контракт 0268-Р-12386503630, ответчику истцом предоставлен возобновляемый кредит сумма, под 23,9% годовых.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, материалы дела не содержат.
Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями , , , , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита, правилами предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора) ответчик ознакомлен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.
В силу ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Абдулкадировой фио о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Абдулкадировой Ани Геннадьевны, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7710140679, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение составлено 25.10.2023 года