Заочное решение

УИД 77RS0004-02-2023-005367-62

№2-5923/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5923/23 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Романову А.И. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к Романову А.И. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № 1411/00152224 от 29.12.2014г., в размере сумма

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по постоянному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2014г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Романовым А.И. был заключен договор целевого жилищного займа № 1411/00152224.

Целевой жилищный заем предоставлялся в размере сумма - для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре № 341/ВИ/3-14/ВП-К10-К-12/ПРЕД о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве жилого дома от 29 декабря 2014 г., заключенном заемщиком с ООО «Гранель Девелопмент» для приобретения жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: адрес, секция 1, кв. 12, а также для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Заемщика в соответствии с кредитным договором от 29 декабря 2014 г. № IPPV-KD-0000- /4553, заключенным Заемщиком с Банком ЗЕНИТ (ПАО).

Романову А.И. в рамках вышеуказанного договора от 29.12.2014г. было предоставлено сумма, из которых: сумма первоначальный взнос;сумма - ежемесячные платежи по кредиту.

Именной накопительный счет ответчика закрыт 29.11.2021г., после чего истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту, в связи с полученной информацией об увольнении ответчика.

В соответствии с п. 10 Правил формирования накоплений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», при закрытии ИНС участника НИС, выбывающего из накопительно-ипотечной системы с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения основания для исключения указанного военнослужащего из реестра участников НИС.

Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на ИНС участника НИС после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В результате перерасчета средств, подлежащих учету на ИНС Романова А.И. на момент увольнения, у него образовалась задолженность в размере сумма, как разница между полагающимися накоплениями и суммой перечисленных денежных средств по кредиту (2 972 828,30 - 3 017 693,20) = сумма

ФГКУ «Росвоенипотека» направило ответчику претензию о возврате задолженности, однако свои обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчик не исполняет, не производит погашения основного долга, процентов, пеней.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору № 1411/00152224 от 29.12.2014г. целевого жилищного займа, общая сумма задолженности по договору составила сумма из которых сумма – излишне перечисленная сумма, сумма - пени, в размере 0,1% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих правильность составленных расчетов взыскиваемых сумм, ответчиками не представлено и в материалах дела не содержится, поэтому их следует признать правильными.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, возникшие из кредитного договора и договора целевого жилищного займа, выразившееся в невозвращении денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные ФГКУ «Росвоенипотека» исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору целевого жилищного займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом начисляемые на сумму основного долга до даты фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ОГРН 1067746685863) - удовлетворить.

Взыскать с Романова Александра Игоревича, паспортные данные, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ОГРН 1067746685863) задолженность по договору целевого жилищного займа в размере сумма, проценты в размере 0,1 % от суммы остатка задолженности за пользование целевым жилищным займом, начиная с 11.04.2023 года и по день окончательного возврата займа включительно.

Взыскать с Романова Александра Игоревича, паспортные данные, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья