Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5927/2023 по иску ООО «СФО Титан» к Шарабаровой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику Шарабаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и Шарабаровой Л.В. был заключен Договор займа №1733697 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме сумма. В соответствии с условиями Договора, истец предоставил Заемщику денежные средства для личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Заемщик, в нарушение условий Договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями Договора займа, ООО МК «Джой Мани» вправе уступить полностью, или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15 июля 2022 года ООО МК «Джой Мани» уступило права требования ООО «Аскалон» на основании Договора уступки прав требования №15/07/2022-АС, ООО «Аскалон» в свою очередь уступило права требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании Опционного договора уступки прав требования № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года и Требование №136/22 от 15 июля 2022 года.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика, в счет погашения задолженности по Договору займа №1733697 от 13 ноября 2021 года, денежные средства в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 13 ноября 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и Шарабаровой Л.В. был заключен Договор займа №1733697 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме сумма.

В соответствии с условиями Договора, истец предоставил ответчику заем для личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Истец выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Заемщик, в нарушение условий Договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Согласно п. 2 Договора потребительского займа, срок возврата займа – 13 декабря 2021 года.

Согласно п. 4 Договора потребительского займа, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 365% годовых.

В соответствии с п. 6. Договора потребительского займа, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом единовременным платежом в размере сумма.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, денежные средтва не возвращает, в связи с чем, по состоянию на 12 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты.

15 июля 2022 года ООО МК «Джой Мани» уступило права требования ООО «Аскалон» на основании Договора уступки прав требования №15/07/2022-АС, ООО «Аскалон» в свою очередь уступило права требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании Опционного договора уступки прав требования № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года и Требование №136/22 от 15 июля 2022 года .

Таким образом, в результате выполнения обязательств сторон по Договору цессии, права требования к ответчику по названному Договору займа перешли к истцу.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 337 адрес от 28 декабря 2022 года, судебный приказ от 16 декабря 2022 года, которым с ответчика была взыскана задолженность по Договору займа, по заявлению ответчика был отменен.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу по Договору потребительского займа №1733697 по состоянию на 12 апреля 2022 года составляет сумма.

Задолженность ответчика по просроченным процентам составляет сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Шарабаровой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Шарабаровой Лидии Владимировны (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН: 9702017192) задолженность по Договору займа №1733697 от 13 ноября 2021 года в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты.

Взыскать со Шарабаровой Лидии Владимировны (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН: 9702017192) расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева