Заочное решение

УИД: 77RS0020-02-2023-010857-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6439/23 по иску Жигалина Максима Сергеевича к Шмакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жигалин М.С. обратился в суд с иском к Шмакову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2022 между фио и Шмаковым Д.А. заключен договор займа № б/н, по условиям которого фио передал ответчику денежную сумму в размере сумма, со сроком возврата 08.10.2022, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 07.08.2022. Согласно условиям договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 08.10.2022 между фио и Жигалиным М.С. заключен договор уступки прав требования (цессии), право требование перешло фио фио настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 07.08.2022 по 14.08.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку займа за период с 08.10.2022 по 14.08.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 14.08.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактической выплаты долга, включительно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положения ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Тем самым, в соответствии с законом договор займа между гражданами является реальным договором, в связи с чем, считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику соответствующих денежных сумм.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с . 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2022 между фио и Шмаковым Д.А. заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма, со сроком возврата 08.10.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки от 07.08.2022 представленной в материалы дела.

Согласно условиям договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства по договору займа № б/н от 07.08.2022 по возврату суммы займа, ответчиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

08.10.2022 между фио и Жигалиным М.С. заключен договор уступки прав требования (цессии), право требование перешло Жигалину М.С.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями договора займа № б/н от 07.08.2022, которая подлежит с него к взысканию в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 07.08.2022 года по 14.08.2023 года в размере сумма и неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Таим образом требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки установленной условиями договора процентов за пользование суммой займа, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречащим положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 14.08.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактической выплаты долга, включительно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигалина Максима Сергеевича к Шмакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Шмакова Дмитрия Александровича в пользу Жигалина Максима Сергеевича денежные средства по договору займа № б/н от 07.08.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом, за период с 07.08.2022 по 14.08.2023, в размере сумма, неустойку за просрочку займа, за период с 08.10.2022 по 14.08.2023, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Шмакова Дмитрия Александровича в пользу Жигалина Максима Сергеевича неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 14.08.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактической выплаты долга, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева