Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6450/23 по иску Евдокимова Алексея Андреевича к Гладышеву Олегу Ивановичу, ООО «ТПК Волд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евдокимов А.А. обратился в суд с иском к Гладышеву О.И., ООО «ТПК Волд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 февраля 2023 года, в результате ДТП, произошедшего по вине фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля ГРЗ: К966СС799, нарушившего ПДД РФ, был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля ГРЗ: К210ОМ799. Гражданская ответственность фио, на момент ДТП, застрахована в адрес «ВСК» по Договору ОСАГО серии ХХХ №0256088777. Гражданская ответственность истца, на момент ДТП, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору ОСАГО серии ААС №5071892707. 27 февраля 2023 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. 07 марта 2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, в пределах лимита страхования. В соответствии с заключением эксперта №504/23 от 05 апреля 2023 года, составленного ООО «Паритет-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ГРЗ: К210ОМ799 составляет сумма. Разница между выплаченным страховым возмещением и причиненной суммой ущерба составила сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, сумму ущерба поврежденного ТС в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оценке сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик Гладышев О.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ООО «ТПК Волд» в судебное заседание явилась, обстоятельств ДТП, размер ущерба не оспаривала и не оспаривала вину фио, который по поручению и доверенности владельца, оказывал разовую услугу ООО «ТПК Волд» и управлял ТС принадлежащим ООО «ТПК Волд». Просила уменьшить юридические расходы, полагая их несоразмерными.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 19 февраля 2023 года, в результате ДТП, произошедшего по вине фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля ГРЗ: К966СС799, нарушившего ПДД РФ, был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля ГРЗ: К210ОМ799.

Гражданская ответственность фио, на момент ДТП, застрахована в адрес «ВСК» по Договору ОСАГО серии ХХХ №0256088777.

Гражданская ответственность истца, на момент ДТП, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору ОСАГО серии ААС №5071892707.

27 февраля 2023 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

07 марта 2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, в пределах лимита страхования.

В соответствии с заключением эксперта №504/23 от 05 апреля 2023 года, составленного ООО «Паритет-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ГРЗ: К210ОМ799 составляет сумма.

Разница между выплаченным страховым возмещением и причиненной суммой ущерба составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Представитель ответчика ООО «ТПК Волд» указала, что Гладышев О.И. по поручению и на основании доверенности, оказывал разовую услугу ООО «ТПК Волд» и управлял ТС принадлежащим ООО «ТПК Волд» в момент ДТП, в связи с чем, требования признала. Просила уменьшить юридические расходы, полагая их несоразмерными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в сумме сумма с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, солидарно, подтвержденные и понесенные расходы истца по оценке в размере сумма, согласно заявленным требованиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимова Алексея Андреевича к Гладышеву Олегу Ивановичу, ООО «ТПК Волд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Гладышева Олега Ивановича (паспортные данные фио; водительское удостоверение: 9909 номер 923280; адрес регистрации: адрес), ООО «ТПК Волд» (ИНН: 7709969214; ОГРН: 5147746439231; дата регистрации: 24.01.2018; адрес регистрации: адрес ПОМ 10.3), солидарно, сумму ущерба поврежденного ТС в размере сумма; расходы по оценке в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.