Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6449/22 по иску Парфентьева Виталия Игоревича к Никонорову Владиславу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парфентьев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Никонорову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 февраля 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ПОЛО», г.р.з. ММ86277, принадлежащего на праве собственности ООО «ТВОЕ ДЕЛО». Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т979ОМ199.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО «ТВОЕ ДЕЛО» была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ААС №5060562998. Гражданская ответственность ответчика застрахована по страховому полису РРР №5052296486 в адрес «РЕСО-Гарантия». О наступлении страхового события представителем страхователя заявлено в ООО РСО «ЕВРОИНС». 18 марта 2021 года подано заявление о прямом возмещении убытков по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам рассмотрения заявления, осуществлена страховая выплата в размере сумма. В соответствии с Отчетом о рыночной стоимости №ИП-05-07-91 от 24 июля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ПОЛО», г.р.з. ММ86277, без учета износа, составляет сумма, с учетом износа – сумма. 13 октября 2021 года между истцом и ООО «ТВОЕ ДЕЛО» заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец приобрел право требования взыскания с ответчика убытков, причиненных в результате ДТП от 24 февраля 2021 года. 01 августа 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной страховой премией, которая составляет сумма. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из письменных материалов дела, что 24 февраля 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ПОЛО», г.р.з. ММ86277, принадлежащего на праве собственности ООО «ТВОЕ ДЕЛО».

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т979ОМ199.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО «ТВОЕ ДЕЛО» была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ААС №5060562998.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по страховому полису РРР №5052296486 в адрес «РЕСО-Гарантия». О наступлении страхового события представителем страхователя заявлено в ООО РСО «ЕВРОИНС».

18 марта 2021 года подано заявление о прямом возмещении убытков по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с Отчетом о рыночной стоимости №ИП-05-07-91 от 24 июля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ПОЛО», г.р.з. ММ86277, без учета износа, составляет сумма, с учетом износа – сумма.

13 октября 2021 года между истцом и ООО «ТВОЕ ДЕЛО» заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец приобрел право требования взыскания с ответчика убытков, причиненных в результате ДТП от 24 февраля 2021 года.

01 августа 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной страховой премией, которая составляет сумма.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфентьева Виталия Игоревича к Никонорову Владиславу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Никонорова Владислава Алексеевича в пользу Парфентьева Виталия Игоревича сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева