Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-21313/2024 (II инстанция)

№ 2-6455/2023 (I инстанция)

УИД 77RS0003-02-2023-010883-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ларюшкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Говта В.В., фио, Говта Т.Н., Серобабы О.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ГБУ «Жилищник» адрес к Говта Вячеславу Владимировичу, фио, Говта Татьяне Николаевне, Серобаба Ольге Владимировне, Тарасову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с Говта Вячеслава Владимировича (паспортные данные, фио; паспортные данные), фио (паспортные данные рождения; паспортные данные, фио; паспортные данные), Говта Татьяны Николаевны (паспортные данные, фио; паспортные данные), Серобаба Ольги Владимировны (паспортные данные, фио; паспортные данные), солидарно, в пользу ГБУ адрес Лианозово адрес (ИНН: 7715488572; ОГРН: 1157746494993; дата регистрации: 02.06.2015; адрес регистрации: адрес) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес Лианозово» обратились в суд с иском к Говта В.В., фио, Говта Т.Н., Серобаба О.В., Тарасову Д.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцом ответчикам предоставляются ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Истец регулярно направлял ответчикам единые платежные документы за каждый период оплаты, однако оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками вносилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере сумма, которая в добровольном порядке не погашается.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики Говта В.В., фио, Говта Т.Н., Серобаба О.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав ответчиков Говта Т.Н. и Говта В.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ГБУ адрес Лианозово» на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией адрес от 20 июля 2015 года, в рамках действующего законодательства, распоряжения Префектуры адрес от 29 апреля 2015 года, а также решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес.

Собственником квартиры № 144, расположенной по адресу: адрес, является Тарасов Д.В.

Также в данном жилом помещении зарегистрированы: Говта В.В., фио, Говта Т.Н., Серобаба О.В.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года образовалась задолженность в размере сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате соответствующих услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками опровергнут не был. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу адрес кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

адрес кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, зарегистрированные в квартире лица, которые не являются собственники, несут солидарную ответственность лишь по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Обязанность по несению расходов на содержание и ремонт жилого помещения возложена только на собственника имущества.

Между тем, суд возложил на ответчиков Говта В.В., фио, Говта Т.Н., Серобабы О.В., которые не являются собственниками жилого помещения, солидарную ответственность наравне с собственником квартиры Тарасовым Д.В., взыскав задолженность за содержание и ремонт жилого помещения.

Данные юридически значимые обстоятельства при разрешении спора судом первой инстанции не учтены, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене с принятием нового решения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2022 года 31 мая 2023 года составляет сумма

Учитывая дату регистрации ответчиков в спорной квартире, их обязанность по уплате за жилищно-коммунальные услуги возникла с октября 2022 года.

Таким образом с ответчика фио в пользу ГБУ адрес Лианозово» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере сумма (8797,90 (техобслуживание) + 16990,95 (задолженность по оплате ГВС, канализации, обращения с ТКО, отопления, ХВС, водоотведения), а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С каждого из ответчиков Говта В.В., фио, Говта Т.Н., Серобабы О.В. в пользу ГБУ адрес Лианозово» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (кроме техобслуживания) за период с октября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере сумма, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Доводы ответчиков Говта В.В., фио, Говта Т.Н., Серобабы О.В. о том, что они фактически не проживают в спорном жилом помещении и несут расходы по оплате иного жилого помещения не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчики Говта В.В., фио, Говта Т.Н., Серобаба О.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, в связи с чем в силу норм действующего законодательства обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение.

Сам по себе факт не проживания в данной квартире не освобождает ответчиков от установленной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, поскольку Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчик фио фактически исполнила принятое судом первой инстанции решение суда в размере сумма, то апелляционное определение в части взыскания с ответчика фио в пользу ГБУ адрес Лианозово» денежных средств в размере сумма исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Тарасова Дмитрия Владимировича в пользу ГБУ адрес Лианозово» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2022 года по май 2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Говта Вячеслава Владимировича, фио, Говта Татьяны Николаевны и Серобабы Ольги Викторовны (с каждого) в пользу ГБУ адрес Лианозово» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционное определение в части взыскания с фио денежных средств в размере сумма в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: