Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6456/2023 по иску адрес «Мотек-Ц» к Обмолову Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Мотек-Ц» обратилось в суд с исковым заявлением к Обмолову А.С. о взыскании задолженности по договорам займа. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 07.02.2022 года в размере сумма, задолженности по договору займа от 30.08.2022 года в размере сумма, процентов по договору займа от 07.02.2022 года в размере сумма, процентов по договору займа от 30.08.2022 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец обосновал тем, что 07.02.2022 года стороны заключили договор займа на сумму сумма, срок возврата – до 28.12.2022 года, за пользование суммой займа ответчик должен выплачивать проценты в размере 9% годовых; ответчик вернул часть денежных средств в размере сумма, долг составляет сумма, размер невыплаченных процентов по состоянию на 30.09.2023 года – сумма Кроме того, 30.08.2022 года стороны заключили договор займа на сумму сумма, срок возврата – до 31.10.2022 года, за пользование суммой займа ответчик должен выплачивать проценты в размере 13% годовых; ответчик вернул часть денежных средств в размере сумма, долг составляет сумма, размер невыплаченных процентов по состоянию на 30.09.2023 года – сумма На досудебную претензию ответчик не ответил, изложенные требования по уплате долга не удовлетворил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено . Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2022 года адрес «Мотек-Ц» (займодавец) и фио А.С. (заемщик), заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и срок, предусмотренные договором. Срок возврата займа – до 28.12.2022 года включительно, процентная ставка за пользование суммой займа составила 9% годовых; ежемесячный платеж по договору составляет сумма, за исключением ежемесячного платежа за декабрь 2022 года, который составляет сумма

Перечисление денежных средств в размере сумма истцом ответчику подтверждается реестром № 1 от 07.02.2022 года.

30.08.2022 года адрес «Мотек-Ц» (займодавец) и фио А.С. (заемщик), заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и срок, предусмотренные договором. Срок возврата займа – до 31.10.2022 года включительно, процентная ставка за пользование суммой займа составила 13% годовых.

Перечисление денежных средств в размере сумма истцом ответчику подтверждается реестром № 65 от 31.08.2022 года.

Досудебная претензия истца с требованием погасить задолженность по указанным договорам займа получена ответчиком лично 29.05.2023 года.

Суду представлены акты сверки основных сумм задолженности и подлежащих уплате процентов по указанным договорам займа от 07.02.2022 года и от 30.08.2022 года, подписанные представителем истца.

Ответчик фио А.С. подлинность вышеуказанных договоров займа, а также факт перечисления ему истцом денежных средств не оспаривал. Сведений о том, что ответчик исполнил свою обязанность по возврату заемных денежных средств (полностью или частично) суду не представлено, и в материалах дела не содержится.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями договоров займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 07.02.2022 года в размере сумма (в том числе, основной долг в размере сумма, проценты по договору займа от 07.02.2022 года в размере сумма), задолженность по договору займа от 30 08.2022 года в размере сумма (в том числе, основной долг в размере сумма, проценты по договору займа от 30.08.2022 года в размере сумма).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Мотек-Ц» к Обмолову Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Обмолова Андрея Станиславовича в пользу адрес «Мотек-Ц» задолженность по договору займа от 07.02.2022 года в размере сумма (в том числе, основной долг в размере сумма, проценты по договору займа от 07.02.2022 года в размере сумма), задолженность по договору займа от 30 08.2022 года в размере сумма (в том числе, основной долг в размере сумма, проценты по договору займа от 30.08.2022 года в размере сумма).

Взыскать с Обмолова Андрея Станиславовича в пользу адрес «Мотек-Ц» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева