Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6431/23 по иску ООО «Страховая компания Интери» к Бубнову Александру Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания Интери» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.09.2020, по адресу: адрес в Москву, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, Тигуан, регистрационный знак ТС, под управлением Бубнова Александра Ивановича, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Бубновым Александром Ивановичем Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю марка автомобиля Вохег причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила сумма. ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № CE162341 от 22.06.2020 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в соответствии с калькуляцией составила сумма. Истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к адрес «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности фио адрес «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату возмещения в размере сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из письменных материалов дела, 02.09.2020, по адресу: адрес в Москву, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, Тигуан, регистрационный знак ТС, под управлением Бубнова Александра Ивановича, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Бубновым Александром Ивановичем Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю марка автомобиля Вохег причинен ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила сумма. ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств. № CE162341 от 22.06.2020 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в соответствии с калькуляцией составила сумма.

Истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к адрес «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности фио адрес «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату возмещения в размере сумма. Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытки в размере сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания Интери» к Бубнову Александру Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Бубнова Александра Ивановича в пользу ООО «Страховая компания Интери» убытки в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева