Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6445/23 по иску ООО «ЗАВОД АРМИКОН» к Бахтееву Дмитрию Александровичу о взыскании штрафа за нарушение условий соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЗАВОД АРМИКОН» обратились в суд с исковым заявлением к Бахтееву Д.А. о взыскании штрафа за нарушение условий соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор №А 2023-019 на основании заявления ответчика от 13 марта 2023 года. Приказом №А-019-к от 13 марта 2023 года ответчик был принят на работу в ООО «ЗАВОД АРМИКОН» на должность Начальника отдела продаж металлоконструкций и металлоизделий. На основании заявления ответчика от 10 мая 2023 года, Приказом №А-020-У от 12 мая 2023 года Трудовой договор №А 2023-019 был прекращен (расторгнут) по инициативе работника. Также между сторонами было заключено Соглашение от 13 марта 2023 года о конфиденциальности и неразглашении информации. В соответствии с п. 3.4 Соглашения, Сторона 2 получившая информацию от Стороны 1, обязуется (берет на себя обязательство) ни при каких условиях не разглашать, не предоставлять, не распространять, не обсуждать и не воспроизводить сообщения, материалы, документы или иные виды информации, без прямого выраженного письменного согласия Стороны 1. Такое письменное согласие будет иметь силу только в том случае, если оно подписано надлежащим образом уполномоченным лицом Стороны 1. Истцом неоднократно был установлен факт несанкционированного и незаконного доступа ответчика к конфиденциальной информации истца, которая представляет собой коммерческую тайну истца и ее последующего разглашения. Указанный незаконный доступ со стороны ответчика был осуществлен в период времени уже после расторжения Трудового договора с ответчиком, а именно: неоднократный, несанкционированный и незаконный доступ осуществлялся со стороны ответчика посредством входа в сети «Интернет» в электронную почту истца на электронный адрес: в период времени с 21 июня 2023 года по 07 июля 2023 года, то есть уже после увольнения ответчика из ООО «ЗАВОД АРМИКОН». Доступ ответчика к электронной почте являлся несанкционированным со стороны истца, нарушающим, со стороны ответчика, условия Соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации. На письмо от 20 июня 2023 года, поступившее от ООО «СТАЛЬРОН» с просьбой произвести расчет коммерческого проекта, с электронного адреса , ответчиком был осуществлен неправомерный и несанкционированный ответ от имени ООО «ЗАВОД АРМИКОН». На дату составления данного ответчика у ответчика отсутствовали какие-либо полномочия от истца. 05 июля 2023 года ответчик неправомерно осуществил пересылку с электронной почты ООО «ЗАВОД АРМИКОН» на свою личную почту коммерческой заявки от Группы компаний «ПИОНЕР». 07 июля 2023 года ответчик неправомерно осуществил пересылку с электронной почты ООО «ЗАВОД АРМИКОН» на свою личную почту коммерческой заявки от компании «СТАЛЕРОН ГРУПП». В соответствии с п. 4.1 Соглашения, при нарушении одной из сторон, оговоренных в Соглашении обязательств, потерпевшая сторона вправе потребовать у виновной стороны возмещения прямого документального ущерба, понесенного потерпевшей стороной вследствие этого нарушения. В соответствии с п. 4.2 Соглашения, за каждый установленный факт разглашения Стороной по Соглашению, любым третьим лицам, полученной от другой Стороны по настоящему Соглашению конфиденциальной информации и/или информации, составляющей коммерческую тайну, потерпевшая Сторона вправе потребовать штраф в размере сумма. 27 июля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты штрафа за нарушение условий Соглашения о конфиденциальности и неразглашения информации. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика штраф за нарушение условий Соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из письменных материалов дела, 13 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор №А 2023-019 на основании заявления ответчика от 13 марта 2023 года.

Приказом №А-019-к от 13 марта 2023 года ответчик был принят на работу в ООО «ЗАВОД АРМИКОН» на должность Начальника отдела продаж металлоконструкций и металлоизделий.

На основании заявления ответчика от 10 мая 2023 года, Приказом №А-020-У от 12 мая 2023 года Трудовой договор №А 2023-019 был прекращен (расторгнут) по инициативе работника.

Также между сторонами было заключено Соглашение от 13 марта 2023 года о конфиденциальности и неразглашении информации.

В соответствии с п. 3.4 Соглашения, Сторона 2 получившая информацию от Стороны 1, обязуется (берет на себя обязательство) ни при каких условиях не разглашать, не предоставлять, не распространять, не обсуждать и не воспроизводить сообщения, материалы, документы или иные виды информации, без прямого выраженного письменного согласия Стороны 1. Такое письменное согласие будет иметь силу только в том случае, если оно подписано надлежащим образом уполномоченным лицом Стороны 1.

Истцом неоднократно был установлен факт несанкционированного и незаконного доступа ответчика к конфиденциальной информации истца, которая представляет собой коммерческую тайну истца и ее последующего разглашения. Указанный незаконный доступ со стороны ответчика был осуществлен в период времени уже после расторжения Трудового договора с ответчиком, а именно: неоднократный, несанкционированный и незаконный доступ осуществлялся со стороны ответчика посредством входа в сети «Интернет» в электронную почту истца на электронный адрес: в период времени с 21 июня 2023 года по 07 июля 2023 года, то есть уже после увольнения ответчика из ООО «ЗАВОД АРМИКОН».

Доступ ответчика к электронной почте являлся несанкционированным со стороны истца, нарушающим, со стороны ответчика, условия Соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации.

На письмо от 20 июня 2023 года, поступившее от ООО «СТАЛЬРОН» с просьбой произвести расчет коммерческого проекта, с электронного адреса , ответчиком был осуществлен неправомерный и несанкционированный ответ от имени ООО «ЗАВОД АРМИКОН». На дату составления данного ответчика у ответчика отсутствовали какие-либо полномочия от истца.

05 июля 2023 года ответчик неправомерно осуществил пересылку с электронной почты ООО «ЗАВОД АРМИКОН» на свою личную почту коммерческой заявки от Группы компаний «ПИОНЕР».

07 июля 2023 года ответчик неправомерно осуществил пересылку с электронной почты ООО «ЗАВОД АРМИКОН» на свою личную почту коммерческой заявки от компании «СТАЛЕРОН ГРУПП».

В соответствии с п. 4.1 Соглашения, при нарушении одной из сторон, оговоренных в Соглашении обязательств, потерпевшая сторона вправе потребовать у виновной стороны возмещения прямого документального ущерба, понесенного потерпевшей стороной вследствие этого нарушения.

В соответствии с п. 4.2 Соглашения, за каждый установленный факт разглашения Стороной по Соглашению, любым третьим лицам, полученной от другой Стороны по настоящему Соглашению конфиденциальной информации и/или информации, составляющей коммерческую тайну, потерпевшая Сторона вправе потребовать штраф в размере сумма.

27 июля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты штрафа за нарушение условий Соглашения о конфиденциальности и неразглашения информации. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены.

Мотивированных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗАВОД АРМИКОН» к Бахтееву Дмитрию Александровичу о взыскании штрафа за нарушение условий соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации – удовлетворить.

Взыскать с Бахтеева Дмитрия Александровича в пользу ООО «ЗАВОД АРМИКОН» штраф за нарушение условий Соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья