Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

адрес 25 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» по доверенности в лице фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 02а-0496/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности - фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что в связи с необходимостью рассмотрения административного дела в суде общей юрисдикции 01.03.2023 года ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключило договор поручения с фио Расходы административного истца составили сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 817. В связи с тем, что исковые требования решением Бутырского районного суда адрес от 12 июля 2023 года удовлетворены, административный истец просит взыскать с ГУФССП России по адрес, Начальника отделения – Старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумма в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 01.03.2023 года при рассмотрении настоящего административного дела.

Представитель заявителя ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Начальник отдела – старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес по доверенности Мартынюк А.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения требований, просил суд снизить сумму взыскиваемых судебных расходов.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Заинтересованное лицо Сафронова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 4, 6 статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета

Согласно п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года № 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивается обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 июля 2023 года (мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года) административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Согласно договору поручения от 01 марта 2023 года, заключенному между ООО Коллекторское агентство «21 век», в лице директора Общества, фио, и фио, поверенный обязуется совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в Бутырском районном суде адрес по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агенство «21 век» к Начальнику отделения Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адресфио о признании незаконным бездействия, выразившееся в непредоставлении информации в рамках исполнительного производства.

В рамках указанного договора административным истцом уплачено вознаграждение в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.08.2023 г. № 817.

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, учитывая продолжительность данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом возражений представителя заинтересованного лица, суд считает необходимым заявление представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить частично и взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Территориальным органом применительно к указанному делу выступает Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес, с которого надлежит взыскать судебные расходы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» по доверенности в лице фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 02а-0496/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес (ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ОГРН: 1131831003754, дата присвоения ОГРН: 18.07.2013, ИНН: 1831161312, КПП: 183101001) судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Островский