Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-753/2023

УИД 77RS0003-02-2023-010740-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего – Помолева П.А.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение  № 18633, ордер № 765 от 25.09.2023 г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пивоварова Евгения Алексеевича, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь фио 30.07. 2016 г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Пивоваров Е.А. обвиняется в том, что осуществлял трудовую деятельность в должности автомеханика автосервиса «Kt-lab» (Кт-Лаб), расположенного по адресу: адрес, где в период времени примерно с 00 часов 50 минут до 01 часов 20 минут 21 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон), с целью временного использования в личных интересах автомобилем марки марка автомобиля Avant quattro» (марка автомобиля Авант Кватро), регистрационный знак ТС, принадлежащим фио Вышеуказанный автомобиль 10 сентября 2022 года Помолев П.А. передал для осуществления ремонта Пивоварову Е.А., совместно с ключом от замка зажигания. Реализуя задуманное Пивоваров Е.А., воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Помолев П.А. отсутствует в помещении автосервиса «Kt-lab» (Кт-Лаб), в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение и, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем Пивоваров Е.А. не имеет, запустил ключом от замка зажигания двигатель автомобиля и приведя указанное транспортное средство в движение, выехал из помещения автосервиса «Kt-lab» (Кт-Лаб), расположенного по адресу: адрес, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки марка автомобиля Avant quattro» (марка автомобиля Авант Кватро), регистрационный знак ТС, принадлежащим фио Далее Пивоваров Е.А. осуществил поездку по адрес в адрес на угнанном автомобиле и проезжая по проезжей части, напротив дома № 48 А по адрес в адрес, примерно в 01 час 20 минут 21 октября 2022 года Пивоваров Е.А., не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие (бордюр), от чего автомобиль получил механические повреждения, после чего примерно в 01 час 30 минут Пивоваров Е.А. был задержан инспекторами 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио

Таким образом, своими преступными действиями Пивоваров Е.А. совершил неправомерное завладение автомобилем марки марка автомобиля Авант Кватро, регистрационный знак ТС, принадлежащим Помолеву П.А., без цели хищения (угон)

В судебном заседании потерпевший Помолев П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, путем передачи денежных средств в размере сумма, принес ему публично извинения, раскаялся в содеянном, примирение состояло на добровольной основе.

Подсудимый Пивоваров Е.А. и его защитник – адвокат фио поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Пивоваров Е.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя фио, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Пивоваров Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 32), обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (т.2 л.д. 40), подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Пивоваров Е.А. заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Пивоваровым Е.А. был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Помолева П.А. и подсудимого, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пивоварова Евгения Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пивоварова Евгения Алексеевича - прекратить.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки марка автомобиля Авант кватро» г.р.з. Н 222 ЕМ 750, 1998 года выпуска, комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, картхолдер(кошелек), карту- тройку, водительское удостоверение 6415 137298 на имя фио, банковскую карту «Тинькофф» на им фио – считать возвращенными по принадлежности; один бумажный конверт белого цвета, в котором один след ладони руки, размерами 43х48мм, перекопированный при осмотре места происшествия по адресу: адрес; диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, упакованный в бумажный конверт – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: