Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0003-02-2021-008306-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/22 по заявлению фио о взыскании судебных расходов, восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

установил:

Михайлов М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате представительских услуг в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в его пользу, восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что является инвалидом 2 группы, онкобольным.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при надлежащем извещении поставленный вопрос рассмотрен при данной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела видно, что 15.04.2022 по делу состоялось решение суда, которым требования фио к ООО Капитал фио Жизни о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, встречный иск ООО Капитал фио Жизни о признании договора страхования недействительным отклонен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2022 указанное решение оставлено без изменения.

11.08.2023 фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, одновременно просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что является инвалидом 2 группы, онкобольным.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из того, что такая просьба не подтверждена документально (нахождение в стационаре, непрерывные курсы лечения и тп.), в связи с чем, причину пропуска нельзя признать уважительной, с таким заявлением фио обратился спустя год после вступления решения в законную силу.

С учетом изложенного, заявление фио о взыскании судебных расходов следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

Оставить заявление фио о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: