Приговор

Дело № 1-750/2023

УИД 77RS0003-02-2023-010586-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощников Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С., Степновой О.В.,

потерпевшего Тимоненкова М.А.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 17906 от 06.09.2019 г. и ордер № 756 от 07.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евсеева Михаила Владимировича, паспортные данные, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес – Залесский, адрес д. 27 кв. 1, фактически проживающего по адресу: адрес, т. 8-901-173-41-52, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - фио фио, 23.11.2009 года, трудоустроенного в таксопарке ООО «Вигоравто» в должности водителя с доходом в размере до сумма, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Евсеев М.В.), .), примерно в 18 часов 15 минут 06 июня 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея при себе переданную ему Тимоненковым М.А. во временное пользование банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2407 8639 1363, оформленную на имя Тимоненкова М.А., расчетный счет которой № 40817810828036003465, открыт и обслуживается в офисе ДО «Бибирево» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя фиоА, с положительным балансом на счету, где у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Тимоненкова М.А.

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Тимоненкова М.А., он (Евсеев М.В.) осуществил звонок на мобильный телефон Тимоненкова М.А. и под предлогом оплаты товара узнал пин-код от вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Тимоненкову М.А., после чего проследовал в супермаркет «ЕВРОСПАР», расположенный по адресу: адрес, где 06 июня 2023 года примерно в 18 часов 32 минуты, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и держатель расчетного счета Тимоненков М.А. не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» № 60033998, используя банковскую карту ПАО «ВТБ»№ 2200 2407 8639 1363, оформленную на имя Тимоненкова М.А., с банковского расчетного счета № 40817810828036003465, который открыт и обслуживается в офисе ДО «Бибирево» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя фиоА, путем обналичивания, похитил денежные средства в размере сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, то есть таким образом он (фиоВ) с банковского расчетного счета № 40817810828036003465, который открыт и обслуживается в офисе ДО «Бибирево» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя фиоА, похитил (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) денежные средства в размере сумма, чем причинил потерпевшему Тимоненкову М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Евсеев М.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Евсеев М.В. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 43-46, 56-58, 96-98), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он познакомился с Тимоненковым М.А., который проживает по адресу: адрес 28 мая 2023 года он, его жена фио и знакомая фио приезжали в гости к Тимоненкову М.А., он плохо ходит, в связи с чем он и жена ходили в магазин за продуктами и алкоголем, где расплачивались банковской картой ПАО «ВТБ», которую дал ему Тимоненков М.А. После оплаты покупок, он банковскую карту возвратил фио Также некоторое время они распивали алкогольные напитки у Тимоненкова М.А. в квартире. Вечером он, жена и знакомая уехали домой. 05.06.2023 года примерно в 11 часов 00 минут он, фио и фио приезжали в гости к Тимоненкову М.А. по адресу: адрес, где в течение дня совместно распивали спиртные напитки, а вечером того же дня он, его жена фио и фио уехали домой. 06.06.2023 года, примерно в 14 часов 00 минут он, его жена фио, и фио вновь приехали в гости к Тимоненкову М.А., где стали распивать спиртные напитки, которые были дома у ТимоненковаМ.А. Когда у них закончилось спиртное и продукты питания, то Тимоненков М.А., примерно в 16 часов 00 минут, попросил его сходить в магазин и дал ему принадлежащую Тимоненкову М.А. банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего он сходил в близлежащий магазин «Магнит», по адресу: адрес, где купил продукты питания и алкоголь. Вскоре алкоголь и продукты питания закончились. После чего примерно в 18 часов 00 минут, он вновь ушел в магазин за продуктами и алкоголем. Далее, примерно в 18 часов 15 минут, когда он находился в магазине «Магнит» по адресу: адрес, у него (фио) возник умысел на хищения денежных средств с банковской карты принадлежащих Тимоненкову М.А., но так как он не знал, пароль от банковской карты, то примерно в 18 часов 20 минут, 06.06.2023 года, позвонил Тимоненкову М.А. на мобильный телефон и сообщил, что он набрал в магазине товаров на сумму более сумма и попросил сообщить ему пин – код для оплаты товара. Далее Тимоненков М.А. сообщил ему пин – код от банковской карты (7777). После чего он вышел из магазина, где у случайных прохожих узнал местонахождение ближайшего банкомата. Далее он прошел в магазин «ЕвроСпар» расположенный по адресу: адрес, где в помещении магазина, стоял банкомат ПАО «Сбербанк». После чего 06.06.2023 года примерно в 18 часов 32 минуты, он при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» обналичил сумма, а также купил продукты питания и алкоголь. После чего вернулся в квартиру Тимоненкова М.А., они продолжили распивать спиртные напитки. 07.06.2023 года он, фио и фио днем уехали от Тимоненкова М.А. домой. О том, что он совершил хищение денежных средств, он своей жене фио, и знакомой фио не говорил, денежными средства сумма потратил на личные нужды. Разрешения снимать наличные денежные средства Тимоненков М.А. ему (Евсееву М.В.) не давал, а только разрешил оплачивать покупки продуктов питания и алкоголя до сумма.

Подсудимый Евсеев М.В. просил суд строго его не наказывать, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении тайного хищения денежных средств Тимоненкова М.А. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Тимоненкова М.А. следует, что в конце мая 2023 года, через свою знакомую фио, которая проживает в адрес, точный адрес он не знает, познакомился с мужчиной по имени фио, и его женою фио. 06.06.2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, к нему в гости пришли Евсеев М.В., фиоА, и фио и они стали распивать спиртные напитки, которые были у него (Тимоненкова М.А.) дома. Когда у них заканчивалось спиртное, то он неоднократно давал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2407 8639 1363 (расчетный счет № 408178108280360003465 открыт по адресу: адрес), Евсееву Михаилу Владимировичу, для похода в магазин и оплаты продуктов питания и алкоголя, а именно примерно в 16 часов 00 минут 06.06.2023 года, в 18 часов 00 минут. Примерно в 18 часов 20 минут 06.06.2023 года, позвонил ему (Тимоненкову М.А.) на мобильный телефон Евсеев М.В. и сообщил, что набрал в магазине товаров на сумму более сумма и требуется пин – код, он (Тимоненков М.А.) сообщил Евсееву М.В. данные пин – кода, в течении часа, примерно в 19 часов 20 минут Евсеев М.В. вернулся к нему домой по месту жительства с продуктами питания и алкоголем и они продолжили распивать спиртные напитки и вернул ему вышеуказанную банковскую карту. Далее 07.06.2023 года Евсеев М.В., фио и фио днем уехали от него домой. 08 июня 2023 года, когда он (Тимоненков М.А.) находился дома по адресу: адрес, в ходе просмотра своего мобильного телефона марки «Хонор», приложения банка ПАО «ВТБ» «Онлайн» обнаружил, что 06.06.2023 года, помимо оплаты покупок в магазинах, в банкомате была снята денежная сумму в размере сумма наличными, после чего он позвонил в службу «112» и сообщил, о произошедшем. Далее им было написано заявление по факту кражи с его банковского счета ПАО «ВТБ» в размере сумма. Ему причинён ущерб в размере сумма, что является для него значительным материальным ущербом, так его пенсия составляет сумма (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля фио (ранее фио) установлено, что в конце мая 2023 года она, её супруг Евсеев М.В. и их подруга фио находились в гостях у Тимоненкова М.А., который проживает по адресу: адрес, они распивали спиртное, Тимоненков М.А. просил её супруга фио ходить в магазин и давал ему свою банковскую карту. 06.06.2023 г. они снова приехали в гости к Тимоненкову М.А. по его приглашению, где распивали спиртные напитки, затем Тимоненков М.А. дал Евсееву М.В. свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, вернувшись супруг принес продукты и алкоголь, вернул карту, утром они уехали домой.

12.06.2023 года ей стало известно, что её муж Евсеев М.В. задержан сотрудниками полиции по факту кражи денежных средств с расчетного счета, принадлежавшего фио Охарактеризовать своего мужа фио может, как доброго, хозяйственного, ответственного и отзывчивого человека, Евсеев М.В. помогает ей по хозяйству и с детьми - дочерью паспортные данные и сыном – фио, 23.11.2009 года (л.д. 32-34).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что с мая 2023 года у неё в однокомнатной квартире проживает её подруга ...фио, вместе с мужем Евсеевым Михаилом Владимировичем. Отношения между ними хорошие, знает фио более 20 лет, с Евсеевым М.В. знакома на протяжении нескольких месяцев. У неё есть знакомый Тимоненков Михаил Анатольевич, который фактически проживает по адресу: адрес, она знает его на протяжении 10 лет, он друг её бывшего сожителя. 28 мая 2023 года она, фио, Евсеев М.В. приезжали в гости к Тимоненкову М.А., поскольку Тимоненков М.А. плохо ходит, то фио и фио ходили в магазин за продуктами и алкоголем, при этом Тимоненков М.А. дал банковскую карту ПАО «ВТБ» Евсееву М.В. для оплаты товаров. После оплаты покупок, Евсеев М.В. банковскую карту возвратил фио Также некоторое время они распивали алкогольные напитки в квартире фио Вечером 28 мая 2023 года она, Евсеев М.В., фио уехали домой. 05.06.2023 года примерно в 11 часов 00 минут она, Евсеев М.В. и фио приезжали в гости к Тимоненкову М.А. по адресу: адрес, где в течении дня совместно распивали спиртные напитки и вечером того же дня она, Евсеев М.В. и фио уехали к ней домой. 06.06.2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, она, Евсеев М.В., и фио вновь приехали в гости к Тимоненкову М.А., где стали распивать спиртные напитки, которые были дома у Тимоненкова М.А., когда у них закончилось спиртное и продукты питания, то Тимоненков М.А., примерно в 16 часов 00 минут, попросил фио сходить в магазин и дал Евсееву М.В. принадлежащую Тимоненкову М.А. банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Тимоненкова М.А. для похода в магазин и оплаты продуктов питания и алкоголя. Далее Евсеев М.В. сходил в магазин, где купил продукты питания и алкоголь, после чего примерно в 18 часов 00 минут, 06.06.2023 года, Евсеев М.В. вновь ушел в магазин за продуктами и алкоголем, в магазин за алкоголем и продуктами питания Евсеев М.В. ходил один, по возвращению принес товар и вернул вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» Тимоненкову М.А. (л.д. 67-69)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что он работает в фио России по адрес, в должности оперуполномоченного, 08 июня 2023 года он заступил на службу в составе следственной оперативной группы фио России по адрес, 08 июня 2023 года через службу «112» поступила телефонограмма о том, что Тимоненков Михаил Анатольевич, проживающий по адресу: адрес, дал карту знакомому, который самовольно с банковской карты снял сумма. После чего, он проследовал по вышеуказанному адресу, где в квартире находился Тимоненков М.А., который пояснил, что неоднократно давал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» Евсееву М.В., чтобы тот ходил в магазин за продуктами питания и алкоголем. Также когда Евсеев М.В., ходил в магазин, то Тимоненков М.А. сообщил Евсееву М.В. пин код от банковской карты, для оплаты товара. В дальнейшем в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятии 12 июня 2023 года совместно со старшим оперуполномоченным фио по адрес майором полиции фио по адресу: адрес, был задержан Евсеев М.В. и доставлен в фио России по адрес, где с него было получено объяснение, также вместе с Евсеевым М.В. был осуществлен выезд по адресу: адрес, где Евсеев М.В. указал на банкомат ПАО «Сбербанк» из которого он получил денежные средства 06.06.2023 года (л.д. 73-75).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В заявлении Тимоненков М.А. просит принять меру к знакомому по имени фио, который без его ведома с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» похитил сумма (Том № 1 л.д. 5).

В рапорте об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного фио России по адрес зафиксированы обстоятельства задержания фио (Том № 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра, с участием фио, по адресу: адрес, Инженерная, д. 3, банкомата АТМ № 60033998, находящейся в супермаркете «Евроспар» с которого 06 июня 2023 года, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей фиоА, - Евсеев М.В. похитил путем обналичивания денежные средства в размере сумма, принадлежащие Тимоненкову М.А. (л.д. 18-19, 20-23).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра признанных вещественными доказательствами выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» по расчетному счету № 40817810828036003465, открытому на имя Тимоненкова Михаила Анатольевича, предоставленная потерпевшим Тимоненковым М.А. в ходе сбора материала предварительной проверки, на 2 листах; ответ № 206218/422278 от 29.06.2023 года, полученный в ходе расследования уголовного дела из ПАО «ВТБ» на 1 листе, из которых усматривается, что с банковской карты Тимоненкова М.А. 06.06.2023 г. через банкомат было произведено снятие денежных средств в размере сумма (л.д. 80-81, 9-10, 13-14, 82)

В соответствии с распиской, предоставленной обвиняемым фиоВ от 09.08.2023 г, Евсеев М.В. возместил потерпевшему Тимоненкову М.А. в счет причиненного материального ущерба сумма (л.д. 149)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Евсеев М.В. в судебном заседании подтвердил данные подробные показания в ходе предварительного следствия по инкриминированному ему деянию, вину признал, в содеянном раскаялся, подробно сообщив об обстоятельствах тайного хищения денежных средств Тимоненкова М.А. с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба.

Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Тимоненкова М.А. на стадии предварительного следствия, который последовательно показал об обстоятельствах, при которых с принадлежащей ему карты были выданы через банкомат денежные средства и при каких обстоятельствах он передавал её Евсееву М.В. для оплаты продуктов питания и спиртного.

Указанные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей фио (ранее фио), фио, пояснивших об обстоятельствах, при которых Евсееву М.В. в их присутствии была предана Тимоненковым М.А. банковская карта для оплаты за продукты и спиртное. Показаниями свидетеля фио установлены обстоятельства установления личности фио и его задержания.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами, содержащие сведения как об использовании Евсеевым М.В. банковской карты потерпевшего, а также сведения о списании денежных средств с банковской карты, в числе которых протоколы осмотров и другие доказательства.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевшего и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит вину подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Евсеев М.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Евсеев М.В., получив доступ к банковской карте потерпевшего Тимоненкова М.А., путем использования банкомата, произвел снятие денежных средств наличными, тем самым похитив денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевшего, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Евсееву М.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание то, что Евсеев М.В. является гражданином Российской Федерации, на учете в НД и ПНД не состоит, на момент рассмотрения уголовного дела по существу трудоустроен в таксопарке ООО «Вигоравто» в должности водителя с доходом в размере до сумма, женат, имеет на иждивении детей.

Признание Евсеевым М.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников (супруги, страдающей хроническими заболеваниями; родителей, являющихся пенсионерами и наличие у них хронических заболеваний), оказание им материальной и физической помощи, положительную характеристику со стороны супруги, с которой он совместно проживает и ведет совместное хозяйство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери фио, паспортные данные на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у фио малолетнего ребенка – сына фио, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Частичное возмещение материального вреда потерпевшему фио в сумме сумма из сумма судом не может быть признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дающим основание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, для назначения наказания по правилам ст. 62 УК РФ - не выше двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с законом, наличие в действиях виновного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, связано с добровольным возмещением имущественного ущерба в полном объеме, а Евсеевым М.В. причиненный преступлением имущественный ущерб возмещены только частично, в размере значительно меньшем, чем причиненный ущерб, явно недостаточном для его полной компенсации, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Также, к смягчающим наказание подсудимого фио обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Евсеев М.В. не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в том числе о месте, где произвел обналичивание денежных средств, что следует из протокола осмотра места происшествия.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Суд, установив в действиях фио обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого фио, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, в том числе частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, размер ущерба, забота и оказание физической помощи семье и родителям, данные о личности фио, который является трудоспособным, в совокупности признаются судом исключительными, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Евсеевым М.В. преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном конкретном случае, с учетом имущественного положения фио, его возраста, трудоспособности, возможности получения им заработной платы или иного дохода, именно данный вид наказания является соразмерным содеянному, данным о личности подсудимого, и будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению Евсееву М.В. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евсеева Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить Евсееву М.В. положения ч. 4 ст. 50 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписка из ПАО «ВТБ» по расчетному счету открытому на имя Тимоненкова М.А.; ответ из ПАО «ВТБ» на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.