Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 1-751/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника-адвоката фио, действующего на основании удостоверения № 14687 от 11.12.2015 г. и ордер № 45/23 от 08 сентября 2023 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО ПКФ «Супер-крепеж» в должности водителя – экспедитора, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Михайлов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес, поступило в Бутырский районный суд адрес.

Копия обвинительного заключения обвиняемому Михайлову А.В. вручена 23 августа 2023 года.

Председательствующим в ходе предварительного слушания вынесен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела Бутырскому межрайонному прокурору адрес в связи с нарушением, допущенным при составлении обвинительного заключения, поскольку конструкция состава преступления, предусмотренного УК РФ, такова, что хулиганские действия виновного лица, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия, обязательно должны быть связаны хотя бы с одним признаком, указанным в УК РФ, в то время как из предъявленного обвинения не усматривается, что обвиняемому было инкриминировано совершение хулиганских действий с необходимыми составообразующими признаками, то есть не следует, что преступление совершено с применением насилия либо угрозой его применения или по другим составообразующим признакам, перечисленным в , УК РФ.

Помощник прокурора фио возражал против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, указав, что квалифицирующие признаки в ходе предварительного следствия установлены, из инкриминируемого обвинения не следует, что была угроза применения насилия или применялось насилие.

Защитник фио просил возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Обвиняемый Михайлов А.В. оставил вопрос о возращении дела прокурору на усмотрение суда.

Потерпевшие в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них...

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Органами предварительного следствия Михайлов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, а именно в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, заключающееся в том, что он (Михайлов А.В.), примерно в 18 часов 50 минут 05 июля 2023 года, находясь в квартире № 64 дома №14 корпус № 1 по адрес в адрес, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, с применением предмета, используемого в качестве оружия, высунул из окна вышеуказанной квартиры во двор, то есть общественное место, руку, с находящимся в ней заранее приготовленным пистолетом, который согласно заключению эксперта № 2477 от 24.07.2023 является сигнальным пистолетом с заводским номером 1337123261 модели МР-371, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе (Россия, Ижевск) и предназначенным для подачи шумовых (звуковых) сигналов с использованием капсюлей «Жевело-Н» диаметром 5,6 мм, помещенных в патроны имитаторы, снаряженный четырьмя имитаторами патронов, после чего, в целях оказания негативного эмоционального воздействия на граждан, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общественные нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, выражая явное неуважение к нравственным устоям и интересам общества, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно относясь к окружающим и противопоставляя себя им, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, применил вышеуказанный сигнальный пистолет модели МР-371, снаряженный четырьмя имитаторами патронов, произведя не менее одного выстрела в сторону Барковской Т.В., Барковского В.А., Свиридовой Л.В., Половинкиной Е.Н., находящихся на детской площадке, расположенной вблизи дома № 14 корп. 1 по адрес адрес, а также выражался в адрес указанных лиц нецензурной бранью, после чего он (Михайлов А.В.), в продолжение своего внезапно возникшего умысла, направленного на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, с применением предмета, используемого в качестве оружия, примерно в 19 часов 00 минут 05 июля 2023 года, вышел на вышеуказанную детскую площадку, где находились Барковская Т.В., Барковский В.А., Свиридова Л.В., Половинкина Е.Н., где стал выражаться нецензурной бранью в адрес указанных лиц, а также угрожал физической расправой в адрес Барковской Т.В., после чего направил вышеуказанный сигнальный пистолет модели МР-371 в сторону Барковской Т.В. и попытался произвести выстрел, однако по независящим от него причинам вышеуказанный сигнальный пистолет не выстрелил, то есть таким образом он (Михайлов А.В.) применил предмет, используемый в качестве оружия, как психологическое воздействие на окружающих, а также нарушил общественный порядок и общественные нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, выразил явное неуважение к нравственным устоям и интересам общества, пренебрег сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, и правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно отнесся к окружающим и создал своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих, а именно для потерпевших Барковской Т.В., Барковского В.А., Свиридовой Л.В., Половинкиной Е.Н.,

Между тем, в соответствии с постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Приведенное выше разъяснение было дано к УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 211, когда составообразующими признаками хулиганства являлись применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также совершение его по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

На момент совершения инкриминируемого обвиняемому преступления, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 3 апреля 2017 г. и от 30 декабря 2020 г. , под хулиганством понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено либо с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Следовательно, конструкция состава преступления, предусмотренного УК РФ, такова, что хулиганские действия виновного лица, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, обязательно должны быть связаны хотя бы с одним признаком, указанным в УК РФ, в то время как из предъявленного обвинения не усматривается, что осужденным было инкриминировано совершение хулиганских действий с необходимыми составообразующими признаками. То есть сформулированная законодателем конструкция УК РФ в настоящее время трансформировала ранее составообразующий признак – «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия» в квалифицирующий признак, а это значит, что действия, связанные с грубым нарушением общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, образующие состав преступления, должны быть совершены в первую очередь с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, и только потом по другим, предусмотренным , УК РФ, квалифицирующим признакам (при их наличии).

Указанный вывод согласуется и с положениями уголовного закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в , постановления Пленума ВС РФ «По уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», согласно которым под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Из содержания УПК РФ следует, что в обвинительном заключении подлежат указанию существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ Бутырскому межрайонному прокурору адрес, поскольку выявлены несоответствия предъявленного Михайлову А.В. обвинения диспозиции УК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2020 № 543-ФЗ), а именно из предъявленного Михайлову А.В. обвинения не следует, что преступление совершено им с применением насилия либо угрозой его применения или по другим составообразующим признакам, перечисленным в , УК РФ, что не может быть устранено или восполнено в ходе рассмотрения уголовного дела по существу и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в деле обвинительного заключения.

Установленные судом указанные выше нарушения ущемляют гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, в том числе потерпевших и самого обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения, что исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора либо вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия и достижения социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Михайлова Александра Владимировича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, Бутырскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий Копылова О.Б.