Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении решения суда

адрес 05 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление Финансового управляющего должника Седунова В.М. – Плохих А.И. о разъяснении решения суда,

установил:

Изучив доводы заявления, проверив письменные материалы дела и сочтя возможным рассмотрение постановленного перед судом вопроса в порядке ч. 2 ст. 203 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая , устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Между тем, заявление финансового управляющего Плохих А.И. не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности его исполнения, в связи с чем, суд находит указанное им заявление о разъяснении решения от 21.11.2019, которое изложено в понятной форме и неясностей не содержит, необоснованным и подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления Финансового управляющего должника Седунова В.М. – Плохих А.И. о разъяснении решения суда от 21.11.2019 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес со дня принятия оспариваемого судебного акта.

Судья: Т.В. Перова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении решения суда

адрес 05 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление Финансового управляющего должника Седунова В.М. – Плохих А.И. о разъяснении решения суда,

установил:

Изучив доводы заявления, проверив письменные материалы дела и сочтя возможным рассмотрение постановленного перед судом вопроса в порядке ч. 2 ст. 203 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая , устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Между тем, заявление финансового управляющего Плохих А.И. не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности его исполнения, в связи с чем, суд находит указанное им заявление о разъяснении решения от 21.11.2019, которое изложено в понятной форме и неясностей не содержит, необоснованным и подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления Финансового управляющего должника Седунова В.М. – Плохих А.И. о разъяснении решения суда от 21.11.2019 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес со дня принятия оспариваемого судебного акта.

Судья: Т.В. Перова