Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-9409/2024

в суде первой инстанции № 2а-864/2023

УИД 77RS0003-02-2023-010573-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Фоминой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Курноскина А.А. на решение Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года по административному делу № 02а-0864/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к Курноскину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛА:

Представитель ИФНС России № 15 по Москве обратился в суд с административным исковым заявлением к Курноскину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере сумма, пени - сумма, за 2020 год в размере сумма, пени - сумма, за 2021 год в размере сумма, пени - сумма, а всего задолженности по транспортному налогу и пени в сумме сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года требования иска удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Курноскина Андрея Александровича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу за период 2019-2021 г.г. в сумме сумма и пени в сумме сумма Взыскать с Курноскина Андрея Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Курноскин А.А. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В суд апелляционной инстанции представитель административного истца - ИФНС России №15 по адрес, действующей по доверенности фио явился, представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствие задолженности. В заявлении также указано о том, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Представитель административного ответчика, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Обсудив представленное заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Поскольку административный истец отказался от административного иска, данный отказ является добровольным, не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от административного иска, решение Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес от административного иска к Курноскину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога, пени.

Решение Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года по административному делу № 02а-0864/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к Курноскину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога, пени -отменить, производство по данному административному делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 ноября 2024г.

Председательствующий судья

Судьи:

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-9409/2024

в суде первой инстанции № 2а-864/2023

УИД 77RS0003-02-2023-010573-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Фоминой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Курноскина А.А. на решение Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года по административному делу № 02а-0864/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к Курноскину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога, пени

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес от административного иска к Курноскину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога, пени.

Решение Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года по административному делу № 02а-0864/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к Курноскину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога, пени -отменить, производство по данному административному делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи