Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-010680-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6174/23 по иску ООО "КарШайн" к Моисееву Г.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "КарШайн" обратилось в суд с иском к Моисееву Г.В. о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма, мотивировав свои требования тем, что 02 марта 2023 года между ООО «КарШайн» и Моисеевым Г.В. был заключен договор возмездного оказания услуг № СЗ-ЕКБ-23-18 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС операторов каршеринга.

В рамках заключенного договора ответчик 04 марта 2023 года принял заявку на техническое сопровождение транспортного средства марка автомобиля Поло, г.р.з. Н480МО799, оператора Делимобиль. Ответчик, управляя данным ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

ООО «КарШайн» возместил потерпевшему лицу ущерб в размере сумма

Задолженность ответчиком перед истцом не погашена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца фио доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке заочного производства, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 марта 2023 года между ООО «КарШайн» и Моисеевым Г.В. был заключен договор возмездного оказания услуг № СЗ-ЕКБ-23-18 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС операторов каршеринга.

В рамках заключенного договора ответчик 04 марта 2023 года принял заявку на техническое сопровождение транспортного средства марка автомобиля Поло, г.р.з. Н480МО799, оператора Делимобиль. Ответчик, управляя данным ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

ООО «КарШайн» возместил потерпевшему лицу ущерб в размере сумма

Согласно заключенного договора, исполнитель Моисеев Г.В., среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к ТС Оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности ТС во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба ТС.

Также согласно п.4.1.13, и п.7.2. Договора Исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный ТС, в ходе оказания услуг по Договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение ТС, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия Исполнителя.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, исковые требования ООО "КарШайн" о взыскании с ответчика в качестве возмещения убытков денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма и почтовые расходы сумма, подлежат отнесению на ответчика в указанном размере в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "КарШайн (ИНН 7702430631) удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Георгия Владимировича (паспортные данные) в пользу ООО "КарШайн" (ИНН 7702430631) в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: