Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6380/22 по иску Егоровой Екатерины Александровны к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егорова Е.А. обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец и ответчик состоят в браке с 09 ноября 2007 года. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены с 11 июля 2023 года. Общее хозяйство сторонами не ведётся, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик согласен на расторжение брака. Стороны имеют трёх общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Копцево», участок 635. Согласно заключению ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» от 07 августа 2023 года, рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет сумма, стоимость ½ доли составляет сумма. В досудебном порядке стороны не достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть брак между Егоровой Екатериной Александровной, ...паспортные данные и Егоровым Максимом Вячеславовичем ...паспортные данные; определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с матерью по адресу: адрес; разделить совместно нажитое имущество в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Копцево», участок 635, присудив ответчику сумма в счет компенсации половины стоимости указанного имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее предоставил в суд заявление о том, что против расторжения брака, определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и разделе совместно нажитого имущества, не возражает.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что Егоров Максим Вячеславович и фио (до брака Высокосова) фио состоят в браке с 09 ноября 2007 года.

Согласно положениям статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса Российской Федерации, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

На основании статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Статьей 23 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что супруги имеют общих несовершеннолетних детей, не проживают единой семьей и не ведут общее хозяйство, намерение сохранить семью отсутствует, примирение между сторонами невозможно. Ответчик не возражал против расторжения брака в судебном порядке. Истец настаивает на расторжении брака.

На основании изложенного и поскольку в судебном заседании установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, семья фактически распалась, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд полагает заявленные исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 61 адрес кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу положений ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).

Стороны имеют трёх общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Ответчик не возражал против определения места жительства детей совместно с матерью.

В связи с этим, требования Егоровой Е.А. об определении места жительства детей с матерью, подлежат удовлетворению.

При этом судом учитывается, что правоотношения по участию в воспитании несовершеннолетних являются длящимися, при изменении юридически значимых обстоятельств место жительства детей может быть изменено.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

По смыслу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Копцево», участок 635.

Согласно заключению ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» от 07 августа 2023 года, рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет сумма, стоимость ½ доли составляет сумма.

Сторонами отнесение вышеуказанного имущества к совместно нажитому не оспаривалось. Стоимость имущества, определенная заключением ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» также не оспаривалась.

Проанализировав доводы истца, признание исковых требований ответчиком, стоимость спорного имущества, суд полагает необходимым разделить имущество супругов, сохранив за Егоровой Е.А. право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Копцево», участок 635 с возложением на Егорову Е.А. обязанности по выплате Егорову М.В. денежной компенсации стоимости ½ доли имущества в размере сумма.

Удовлетворяя требования, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма.

Взыскать с фио в ходы бюджета госпошлину сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Екатерины Александровны к фио о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Егоровой Екатериной Александровной (паспортные данные.........) и Егоровым Максимом Вячеславовичем (паспортные данные...... Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, за актовой записью № 3316.

Определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные совместно с матерью Егоровой Екатериной Александровной (паспортные данные.........).

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Копцево», участок 635.

Признать за Егоровой Екатериной Александровной (паспортные данные.........) право собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Копцево», участок 635,

Взыскать с Егоровой Екатерины Александровны (паспортные данные.........) в пользу Егорова Максима Вячеславовича (паспортные данные......) компенсацию стоимости ½ доли имущества в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Копцево», участок 635, в размере сумма.

Взыскать с Егорова Максима Вячеславовича (паспортные данные......) в пользу Егоровой Екатерины Александровны (паспортные данные.........) расходы по уплате госпошлины сумма.

Взыскать Егорова Максима Вячеславовича (паспортные данные......) в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева