Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6395/2023 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к Хасаншиной Виктории Александровне о взыскании ущерба за нарушение природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Комитета лесного хозяйства адрес стоимость причиненного лесному фонду вреда в размере сумма. В обоснование требований истец указал, что 23 августа 2022 года на территории лесного фонда в квартале 147 выделах 11,16 Тютчевского участкового адрес учебно-опытного филиала фио «Мособллес» вблизи адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства Российской Федерации, выраженный в том, что фио осуществила незаконное занятие лесного участка общей площадью 780,39 кв.адрес, совершенным Хасаншиной В.А. лесному фонду был причинен вред. Размер причиненного вреда составляет сумма.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, обстоятельств дела не оспаривала.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2022 года на территории лесного фонда в квартале 147 выделах 11,16 Тютчевского участкового адрес учебно-опытного филиала фио «Мособллес» вблизи адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства Российской Федерации, выраженный в том, что фио осуществила незаконное занятие лесного участка общей площадью 780,39 м².

Постановлением о назначении административного наказания №19-168/2022 от 21 октября 2022 года, фио признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившемся в самовольном использовании лесного участка и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Штраф оплачен добровольно 05 декабря 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 813848 от 05 декабря 2022 года.

Ответчику было предложено добровольно возместить вред, причинённый лесному фонду в размере сумма.

12 декабря 2022 года истец в адрес ответчика направил уведомление о возмещении вреда, причинённого лесному фонду Российской Федерации с требованием оплатить ущерб, причиненный лесному фонду.

Ответчик на данное обращение ответа не дал, компенсацию причиненного ущерба в добровольном порядке не произвел.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба лесному фонду доказана.

Истцом был исчислен размер причиненного ущерба лесному фонду в размере сумма, исходя из размера арендной платы за использование лесного участка и установленных коэффициентов на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы долга не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно положениям, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина в нарушении лесного законодательства ответчиком доказана в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, в размере сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к Хасаншиной Виктории Александровне о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, удовлетворить.

Взыскать с Хасаншиной Виктории Александровны (паспортные данные......) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН:5024129468, КПП 502401001, ОГРН 1125024004918) стоимость причиненного лесному фонду вреда в размере сумма.

Взыскать с Хасаншиной Виктории Александровны (паспортные данные......) в доходы бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года