Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2024 года по делу №33а-6757/2024

судья I инстанции: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-872/2023 (УИД 77RS0003-02-2023-010558-62) по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ООО «ПКО «Лидер» фио на решение Бутырского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Начальнику Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП ФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к начальнику Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП ФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании бездействия должностного лица, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29 сентября 2021 года административный истец направил в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства. Почтовое отправление получено Алтуфьевским ОСП 07 октября 2021 года, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, с которым не согласен представитель административного ответчика. В поданной апелляционной жалобе

В судебное заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия на основании статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено, что 29 сентября 2021 года административный истец направил в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Амирджанян Г.М. (ИПО 40008762448960), которое было получено Алтуфьевским ОСП ГУФССП России по Москве 07 октября 2021 года.

14 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 175644/21/77028-ИП.

В судебном заседании установлено, что постановление от 14 октября 2021 года о возбуждении исполнительного производства вынесено с соблюдением сроков, установленных ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2021 года возбуждено, бездействия со стороны административного ответчика не допущено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом указанного судебная коллегия приходит к выводу что оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, не установлено. Решение суда первой инстанции мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

 решение Бутырского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика ООО «ПКО «Лидер» фио – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи