Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2021-005911-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фроловой Н.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Бутырского районного суда адрес от 06.10.2021 года по гражданскому делу № 2-4415/21,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 06.10.2021 года по гражданскому делу № 2-4415/21, было прекращено производство по делу в связи с отказом уполномоченных представителей истца от заявленных требований к Волковой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2022 года, определение суда от 06.10.2021 года было оставлено без изменения.

Заявитель Фролова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам, с учетом принятых судебных актов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Фроловой Н.А.

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представители Волковой Е.В. возражали против удовлетворения заявления Фроловой Н.А.

Иные участники дела были извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением Бутырского районного суда адрес от 06.10.2021 был принят отказ представителей истца от заявленных требований, производство по гражданскому делу №2-4415/2021 было прекращено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2022 года, определение суда от 06.10.2021 года было оставлено без изменения.

21.10.2021 Волкова Е.В. обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к Фроловой Н.А. о признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 31.01.2022 по гражданскому делу № 2-1276/2022 в удовлетворении исковых требований Волковой Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2023, решение 31.01.2022 было отменено, признано недействительным выданное нотариусом адрес фио 27.09.2021 года Фроловой Н.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, открывшееся 14.03.2019 года после смерти фио

Заявитель Фролова Н.А. в настоящем заявлении указывает на то, что ее отказ от иска по делу № 2-4415/21 был связан с тем, что ей было выдано свидетельство о праве на наследство; признание недействительным свидетельства о праве на наследство является новыми обстоятельствами, при которых определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит пересмотру.

Суд, оценив представленные по делу документы и доказательства, исходя из приведенного положения закона, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, считает, что указанные Фроловой Н.А. в заявлении обстоятельства не относятся к основаниям для пересмотра вступившего в законную силу определения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они направлены на оспаривание постановленного определения суда, указанные заявителем обстоятельства не являются вновь возникшими и новыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Фроловой Н.А. в пересмотре по новым обстоятельствам определения Бутырского районного суда адрес от 06.10.2021 года по гражданскому делу № 2-4415/21.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья