Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2021-012280-05 13-1365/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пузырь Леонида Николаевича о взыскании судебных расходов и заявление ООО «Благодать» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2165/22 по иску Пузырь Леонида Николаевича к ООО «Благодать» о защите прав потребителей, требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Благодать» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 года решение бутырского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба, - без удовлетворения.

23 августа 2023 года Пузырь Л.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме сумма, связанных с оплатой услуг представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Суду представлены: Соглашение № 10-02/23 от 10 февраля 2023 года об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции на сумму сумма и чек на сумму сумма; Соглашение от 18 мая 2023 года № 18-05/23 об оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции на сумму сумма и чек на сумма, в рамках настоящего дела.

ООО «Благодать» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с представлением интересов в суде первой инстанции в сумме сумма, указав, что требования удовлетворены частично, на 15,8% от заявленных первоначально, в связи с чем, полагало, что расходы ответчика на представителя, понесенные в сумме сумма, должны быть возложены на истца в сумме сумма.

Суду представлены: квитанция на сумму сумма, Соглашение на оказанию юридический услуг в рамках настоящего дела от 01 августа 2022 года; Акт выполненных работ;

Каждой из сторон представлены возражения.

Представитель Пузырь Л.Н. собственное заявление поддержала.

Представитель ООО «Благодать» просила произвести зачет.

Изучив материалы дела, заявления сторон, их доводы и возражения, приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявления поданы в установленный срок, подтвержденные расходы, связанные с оплатой услуг представителя являются необходимыми, понесены в рамках настоящего дела, а потому подлежат возмещению каждой из сторон, с учетом того обстоятельства, что требования истца удовлетворены частично.

Однако, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, ценности подлежащего защите права, объема фактически оказанных услуг, частичного удовлетворения требований, а также принимая во внимание то обстоятельство, что апелляционная и кассационная жалоба ООО «Благодать» оставлены без удовлетворения, суд счел расходы истца в судах апелляционной и кассационной инстанций разумными в общем размере, в сумме сумма.

Расходы ООО «Благодать» в суде первой инстанции суд счел разумными в сумме сумма, с учетом частичного удовлетворения требований истца 15,8%, подлежащими возмещению истцом ответчику в сумме сумма.

Руководствуясь ст. 224,225, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пузырь Леонида Николаевича о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Благодать» (ИНН 9715386912) в пользу Пузырь Леонида Николаевича (паспортные данные) расходы на представителя в судах апелляционной и кассационных инстанций в общей сумме сумма.

Заявление ООО «Благодать» о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Пузырь Леонида Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО «Благодать» (ИНН 9715386912) расходы на представителя в суде первой инстанции в сумме сумма.

В остальной части заявления оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья