Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об изменении способа и порядка исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу №2-873/2017 по исковому заявлению Герасимова Валерия Валерьевича к Герасимовой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов В.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Герасимовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением Бутырского районного суда адрес от 17 апреля 2017 года, исковые требования фио о взыскании задолженности по договору займа, были удовлетворены частично.

Герасимов В.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на невозможность исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 17 апреля 2017 года, а именно передать в собственность взыскателя ½ долю в праве долевой собственности на квартиру, по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности Герасимовой Елене Валерьевне в счет полного погашения задолженности Герасимовой Елены Валерьевны перед Герасимовым Валерием Валерьевичем. Вместе с тем указав, что сумма задолженности составляет сумма, взысканий в пользу истца по исполнительному производству не было, добровольно ответчик решение суда не исполняет.

Заявитель Герасимов В.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суде своего представителя по доверенности фио, которая на судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо Герасимова Е.В. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и данного кодекса.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, решением Бутырского районного суда адрес от 17 апреля 2017 года, исковые требования фио о взыскании задолженности по договору займа, были удовлетворены частично.

Названным решением суда, с Герасимовой Е.В. в пользу фио была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Бутырского районного суда от 31.01.2022 г. взыскана индексация в сумме сумма. Определением Бутырского районного суда от 22.09.2022 г. взыскана индексация в сумме сумма. На дату обращения в суд с настоящим Заявлением сумма задолженности составляет сумма.

Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского Отдела судебных приставов УФССП по Москве 18.08.2017 г. было возбуждено исполнительное производство № 42825/17/77028-ИП.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Кроме того, квартира, по адресу: адрес, кори. 1, кв. 18, принадлежит по праву долевой собственности должнику Герасимовой Е.В. и взыскателю Герасимову В.В., в равных долях, по 1/2 доле каждой, что подтверждается Выпиской ЕГРН. И, в силу ст. 255 ГК РФ взыскатель Герасимов В.В., как сособственник, имеет преимущественное право на приобретение доли должника.

Рыночная стоимость доли, находящаяся в собственности должника Герасимовой Е.В., на которую Решением суда обращено взыскание, составляет сумма, что подтверждается Отчетом № 2306/383 от 21.06.2023 г., выполненным ООО «ИНЕКС».

По мнению заявителя, коллизия правовой ситуации, что данном случае, в том, что сам взыскатель, как сособственник, и наделен преимущественным правом на выкуп доли. О желании реализовать преимущественное право он письменно уведомлял службу судебных приставов, что подтверждается его Заявлениями от 19.07.2022 и от 01.11.2022.

Но, реализовать свое право в процессе публичных торгов он не может, поскольку расчеты предполагают передачу наличных либо безналичных средств, которыми он не располагает. Т.е., по факту он имеет такую сумму, которая позволяет ему произвести взаимозачёт средств за долю квартиры, но, приставы уклоняются от проведения процедуры взыскания, которая предполагала бы проведение взаимозачета.

23.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем фио была издана заявка № 77028/22/790603 на оценку арестованного имущества, на сумму сумма А, 09.01.2023 г. им было вынесено Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, для оценки арестованного имущества. Но, никаких реальных действий по проведению взыскания до настоящего момента так и не производится.

Совокупность этих обстоятельств исключает возможность исполнения судебного акта путем продажи доли квартиры с публичных торгов третьим лицам и существенно влияет на результат его исполнения.

Рыночная стоимость доли квартиры адекватна размеру задолженности фиоВ, поэтому, заявитель считает, что баланс прав и интересов сторон в исполнительном производстве будет восстановлен путем передачи собственность Герасимову В.В. доли квартиры, на которую обращено взыскание решением суда.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявления фио об изменении способа и порядка исполнения решения суда, поскольку заявителем не представлено объективных доказательств свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, вместе с тем следует отметить, что ранее в определении суда от 31.01.2022 года суд уже отмечал, что указанное имущество ранее являлось спором другого гражданского дела, решение по которому вступило в законную силу 05.09.2020 года, и настоящие требования заявителя направлены на исполнение решения Бутырского районного суда от 30.07.2020 года, что в своей совокупности не может служить основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Суд также обращает внимание, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на спорное жилое помещение.

Учитывая вышеизложенные суд полагает, что в силу положений адрес у заявителя отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Герасимова В.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу №2-873/2017 по исковому заявлению Герасимова Валерия Валерьевича к Герасимовой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.