Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2010 по заявлению ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении Футиной Г.А.,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по заочному решению суда от 11.08.2010 о взыскании с Футиной Г.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, которым требования истца были удовлетворены; на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения адрес Банк» с одновременным присоединением адрес Банк» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, права кредитора перешли к заявителю. Решение суда по настоящее время не исполнено, более того исполнительный документ в отношении должника был утрачен при пересылке.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением настоящего суда от 11.08.2010 с Футиной Г.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет возмещения расходов по оценке предмета залога.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 16.10.2010.

12.01.2011 взыскателю направлены исполнительный лист ВС №005015458 в отношении должника Футиной Г.А.

По сообщению Алтуфьевского ОСП исполнительное производство в отношении Футиной Г.А. было возбуждено 13.04.2011, окончено 19.06.2013 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 18.03.2021 в удовлетворении заявления ООО СКМ о процессуальном правопреемстве – отказано по основаниям истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Данное определение не обжаловано вступило в законную силу.

В соответствии со ст.ст.430, 432 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СКМ», суд исходит из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 16.10.2016, возможность исполнения решения суда утрачена, доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не предоставлено, с учетом того, что действия правопредшественника обязательны для заявителя, а вопрос о процессуальном правопреемстве рассмотрен судом ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-1587/2010 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: