Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5844/2023 по исковому заявлению Кржижановской Марии Андреевны к ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кржижановская М.А. обратилась в суд с иском к ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет задолженности по договору поручительства, проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 06.06.2022 года Кржижановская М.А. передала фио по договору займа денежные средства в размере сумма, которые последний обязался возвратить с процентами за пользование займом по истечении 180 календарных дней, с даты заключения договора. Передача денежных средств оформлена распиской фио Указанный договор денежного займа был заключен при поручительстве ООО «БЭИЛ ГРУПП». По истечении установленного договором займа срока, фио свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истец предъявил иск к поручителю ООО «БЭИЛ ГРУПП».

Истец Кржижановская М.А. на судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «БЭИЛ ГРУПП» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Кржижановской М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2022 между Кржижановской М.А. (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа № 4-06/06/22, согласно которого займодавец передала заемщику займ в размере сумма наличными денежными средствами, а заемщик обязался вернуть их через 180 календарных дней, с даты заключения договора и уплатить за пользование займом проценты в размере 25 % за 180 календарных дней, в размере сумма.

В подтверждение получения денежных средств фио написана расписка о том, что 06.06.2022 он получил от Кржижановской М.А. в соответствии с условиями договора займа № 4-06/06/22 от 06.06.2022 денежные средства в размере сумма.

Исполнение обязательств фио по договору займа № 4-06/06/22 от 06.06.2022 обеспечено поручительством ООО «БЭИЛ ГРУПП», которое приняло на себя солидарную с заемщиком ответственность отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, включая обязательство по основному долгу или его части, обязательство по уплате процентов и судебных издержек, других расходов займодавца, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

С учетом требований ст. 810 ГК РФ, сумма долга подлежала возврату истцу через 180 календарных дней с даты заключения договора, то есть по 06.12.2022 включительно.

Заемщиком фио обязательство по возврату основного долга и процентов за пользование займом в установленный законом срок не исполнено, допустимых доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В связи с неисполнением фио своих обязательств, истец предъявила требование ответчику ООО «БЭИЛ ГРУПП», как к поручителю, который несет солидарную с заемщиком ответственность по договору займа № 4-06/06/22 от 06.06.2022. Данное требование последним исполнено не было.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ООО «БЭИЛ ГРУПП» отвечает по обязательствам должника фио в солидарном порядке, так как в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6 договора займа от 06.06.2022, на сумму займа начислены проценты в размере 25% за 180 календарных дней в период действия договора займа, а именно в размере сумма

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.

Представленный расчет ответчиком и третьим лицом не оспаривались, доказательств оплаты долга по договору займа ни полностью, ни в части, последними не представлено.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ООО «БЭИЛ ГРУПП», как с поручителя по договору займа № 4-06/06/22 от 06.06.2022 в пользу Кржижановской М.А. денежные средства в размере сумма.

При этом, взыскание указанной задолженности с поручителя должно производиться, с учетом солидарного характера ответственности фио и ООО «БЭИЛ ГРУПП» перед Кржижановской М.А.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 07.12.2022 года по 30.06.2023 года по ставке 7,5% годовых.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кржижановской Марии Андреевны к ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЭИЛ ГРУПП» (ИНН 9715385549) в пользу Кржижановской Марии Андреевны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскание указанной задолженности и судебных расходов с ООО «БЭИЛ ГРУПП» надлежит производить, с учетом солидарного характера ответственности ООО «БЭИЛ ГРУПП» и фио перед Кржижановской Марией Андреевной.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова