Приговор

дело № 1-748/2023

УИД 77RS0003-02-2023-010428-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №18147 и ордер №007609,

потерпевшей Аляутдиновой Л.Р., её представителя – адвоката фио, представившей удостоверение №20175 и ордер №1203 от 11.09.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замалтдинов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 мая 2021 г. не позднее 21 час. 16 мин. Замалтдинов В.В., находясь в помещении кальян-бара «Скай» («Sky») по адресу: адрес, будучи осведомленным о наличии денежных средств на банковском счету Аляутдиновой Л.Р., и зная пароль от банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 3471 5465, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, тайно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 3471 5465, открытой на имя Аляутдиновой Л.Р., которую последняя оставила у кассы за барной стойкой указанного заведения. После чего Замалтдинов В.В. решил прибегнуть к тайному хищению денежных средств, находящихся на банковском счете Аляутдиновой Л.Р., путем вывода денежных средств с банковского счета в наличную форму.

Реализуя свой преступный умысел, 04 мая 2021 г. Замалтдинов В.В., проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» (ATM 60019072 PUSHKINO RUS) по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя для достижения своих преступных целей принадлежащую Аляутдиновой Л.Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 3471 5465 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Аляутдиновой Л.Р. № 40817810538092833047, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/00519 по адресу: адрес, путем вывода денежных средств с банковского счета в наличную форму в размере сумма, 04 мая 2021 года в 21 час. 16 мин., посредством указанного банкомата.

05 мая 2021 г. Замалтдинов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» («ATM 11104255 MOSKVA RUS») по адресу: адрес, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя для достижения своих преступных целей принадлежащую Аляутдиновой Л.Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 3471 5465 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Аляутдиновой Л.Р. №40817810538092833047, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/00519 по адресу: адрес, путем вывода денежных средств с банковского счета в наличную форму в размере сумма 05 мая 2021 года в 00 час. 31 мин. посредством указанного банкомата.

Таким образом, Замалтдинов В.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета Аляутдиновой Л.Р. № 40817810538092833047, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/00519 по адресу: адрес, путем вывода денежных средств с банковского счета в наличную форму в общей сумме сумма, тем самым причинил Аляутдиновой Л.Р. значительный материальный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Замалтдинов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил суду, что 04 мая 2021 г. совершил тайное хищение банковской карты, принадлежащей потерпевшей Аляутдиновой Л.Р., с которой впоследствии снял через банкомат денежные средства в размере сумма Указанные денежные средства были им возвращены потерпевшей.

Вина фио в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Аляутдиновой Л.Р. пояснившей суду, что в мае2021 года её банковская карта, на которой находились денежные средства в размере сумма, была похищена подсудимым из бара по адресу: адрес. Указанные денежные средства были сняты подсудимым, о чем потерпевшей пришло смс-извещение. Впоследствии денежные средства были возвращены.

Показаниями свидетелей фио (т.1, л.д.121), фио (т.1, л.д.119), фио (т.1, л.д.123), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в рамках оперативного сопровождения уголовного дела №12301009606000014, возбужденного 27.01.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего списание денежных средств в размере сумма с банковской карты, принадлежащей Аляутдиновой Л.Р. При проведении оперативно – розыскных мероприятий был установлен Замалтдинов В.В., ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. 02 февраля 2023 г. фио совместно с фио осуществил выезд по месту регистрации указанного лица, в ходе которого в 12 час. 30 мин. Замалтдинов В.В. был задержан и доставлен в ЛО МВД России на адрес.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, а также оглашенные показания свидетелей и потрепевшей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Аляутдиновой Л.Р., зарегистрированным в КУСП ЛО МВД России на адрес за № 32 от 03.01.2023 г. (т.1, л.д.27), согласно которому Аляутдинова Л.Р. просит привлечь к ответственности фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, который 04 мая 2021 г. совершил снятие денежных средств в размере сумма с её банковской карты ПАО «Сбербанк» на её имя;

- протоколом осмотром места происшествия от 03.01.2023 г. с фототаблицей (т.1, л.д. 31-37), согласно которому с участием заявителя Аляутдиновой Л.Р. осмотрен участок местности по адресу: адрес, ТЦ «Алтуфьевский»;

- рапортом (т.1, л.д.42), согласно которому в рамках оперативного сопровождения уголовного дела № 12301009606000014 в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления фио, паспортные данные, который 02.02.2023 года был задержан начальником ОСО УР ЛО МВД России на адрес и оперуполномоченным ОСО УР ЛО МВД России на адрес и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес.

- рапортом о доставлении от 02.02.2023 г. (т.1, л.д.43), согласно которому 02 февраля 2023 г. в 13 час. 40 мин. по подозрению в совершении преступления в дежурную часть ЛО МВД России на адрес доставлен Замалтдинов В.В., который был задержан 02 февраля 2023 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: адрес;

- протоколом выемки от 05.06.2023 г. (т.1, л.д.169-170), согласно которому в помещении служебного кабинета № 310 ЛО МВД России на адрес у фио изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 3471 5465, принадлежащая Аляутдиновой Л.Р. посредством которой он осуществил снятие сумма, указанная банковская карта упакована в конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 1 СО ЛО МВД России на адрес;

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 г. (т.1, л.д. 129-130), согласно которому с участием потерпевшей Аляутдиновой Л.Р. осмотрены ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0278917337 от 28.02.2023 г., содержащим информацию о движении денежных средств по банковской карте № 5469 3800 3471 5465, открытой по счету № 40817810538092833047 в дополнительном офисе № 9038/00519 по адресу: адрес на имя Аляутдиновой Лили Ренатовны, а также диск формата CD-R с указанной информацией. В ходе осмотра установлено, что 04.05.2021 г. в 21:16:54 посредством банкомата «ATM 60019072 PUSHKINO RUS» с банковской карты № 5469 3800 3471 5465, открытой по счету №40817810538092833047 на имя Аляутдиновой Лили Ренатовны было осуществлено списание денежных средств в размере сумма 05.05.2021 г. в 0:31:42 посредством банкомата «ATM 11104255 MOSKVA RUS» с банковской карты № 5469 3800 3471 5465, открытой по счету № 40817810538092833047 на имя Аляутдиновой Лили Ренатовны было осуществлено списание денежных средств в размере сумма.

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 г. (т.1, л.д.171-173), согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 5469 3800 3471 5465 сроком эксплуатации до 01/2023 г. на имя Lilya Alyautdinova 7811/0708 Z упакованная в конверт белого цвета.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Аляутдиновой Л.Р., свидетелей фио, фио, фио, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данных им в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого фио С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоят.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Оснований для изменения категории преступления совершенного фио в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Замалтдинов В.В. ранее не судим, вину признал, раскаялся, трудоустроен, возместил причиненной потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений перед потерпевшей, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказаниии.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений перед потерпевшей, позицию потерпевшей, исключительными, позволяющими применить к фио положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения фио при назначении наказания ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Назначая фио наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Поскольку подсудимый Замалтдинов В.В. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде исправительных работ, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», диск с информацией о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела; банковская карта №5469 3800 3471 5465 на имя Аляутдиновой Л.Р. – возвратить по принадлежности потерпевшей Аляутдиновой Л.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков