Определение о передаче дела по подсудности

77RS0003-02-2023-010500-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5877/23 по иску Сиваковой В.В. к ПАО «Сбербанк адрес о признании кредитного договора недействительным, обязании исключения сведений из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Сиваковой В.В. заявлен иск к ПАО «Сбербанк адрес о признании кредитного договора недействительным, обязании исключения сведений из кредитной истории.

В судебном заседании представитель Банка заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Представитель истца оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Как усматривается из материалов дела, истец предъявила иск по правилам п. 7 ст. 29 ГПК РФ, со ссылкой на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрений судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В материалах дела не содержится данных о том, что фио состоит с ПАО «Сбербанк России» в договорных отношениях, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", напротив, истец ссылается на то, что не является клиентом банка по оспариваемому кредитному договору, а отношения между сторонами относятся к внедоговорным (деликтным), регулируемым главой 59 ГК РФ.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд направляет дело по иску Сиваковой В.В. к ПАО «Сбербанк адрес о признании кредитного договора недействительным, обязании исключения сведений из кредитной истории в Гагаринский районный суд адрес, по месту нахождения ответчика - банка, поскольку к требованиям истца не подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-5877/23 по иску Сиваковой В.В. к ПАО «Сбербанк адрес о признании кредитного договора недействительным, обязании исключения сведений из кредитной истории направить по подсудности в Гагаринский районный суд адрес, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио