Решение
Дело № 02-5939/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-010490-72
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 14 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5939/2023 по иску Фарафоновой Галины Александровны к Фарафоновой Жанне Викторовне, Раковой Зинаиде Семеновне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру,
установил:
фио обратилась в суд к Фарафоновой Ж.В., Раковой З.С. и просила признать недействительным договор дарения квартиры, площадью 55,8 кв.м, с кадастровым номером 77:02:0007001:5892, расположенной по адресу: адрес, заключенный между Фарафоновой Ж.В. и Раковой З.С., применить последствия недействительности данной сделки, выделив ¼ доли в праве собственности на указанную квартиру, включив эту долю в состав наследства фио, умершего 04.02.2018.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истец фио, ее супруг фио являются родителями фио Ответчик фио являлась супругой фио, у них имеется общий сын фио, ...паспортные данные Брак между фио (фио) Ж.В. и фио зарегистрирован 03.08.1996. В период брака фио и фио приобрели три квартиры: на имя Фарафоновой Ж.В. квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартиру, расположенную по адресу: адрес, на имя фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. При этом до заключения брака с фио Фарафонов И.Н. пробрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес. Между тем, фио умер 10.06.2016. После его смерти к наследству были призваны наследники: мать фио, отец фио, супруга фио, сын фио, ...паспортные данные В порядке ст. 1150 ГК РФ фио выделила 1/2 супружескую долю в праве собственности только на квартиру, расположенную по адресу: адрес, супружеские доли на названные квартиры №№ 60, 177 фио не выделяла. Истец утверждает, что ни она, ни ее супруг не знали о приобретении ее сыном в браке с ответчиком квартир №№ 60, 177. Так, при оформлении в 2016 году наследственных прав фио отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу супруга фио Наследники фио, фио, фио, ...паспортные данные, вступили в права наследования после смерти фио Таким образом, супруг истца фио оформил свои наследственные права лишь в отношении квартиры № 95 и квартиры № 117. Однако, поскольку квартиры №№ 60, 177 являются совместно нажитым имуществом фио и Фарафоновой Ж.В., постольку, по мнению истца, ее супруг фио, в числе прочего, унаследовал после смерти сына фио 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 95, по 1/4 доле в праве собственности на квартиры №№ 60, 177. В начале 2020 года истцу стало известно о том, что, являясь единоличным собственником квартиры № 177, поскольку при покупке недвижимость была оформлена на имя ответчика, фио отчудила квартиру в пользу своей матери Раковой З.С. по договору дарения, и Ракова З.С. 14.10.2016 зарегистрировала свое право собственности на квартиру в ЕГРН. Однако поскольку квартира № 177 является совместно нажитым имуществом фио и Фарафоновой Ж.В., то есть супружеская доля фио составляет 1/2, постольку, по мнению истца, фио не имела законных оснований отчуждать квартиру по договору дарения, а потому таковой договор является недействительным.
Таким образом, учитывая, что истец является единственным наследником по завещанию после смерти своего мужа фио, приняла наследство, при этом истец до 2020 года не знала о наличии в составе наследства ее умершего в 2016 году сына фио, в числе прочего, 1/2 доли в квартире № 177, а названный договор дарения недействителен, при этом умерший в 2018 году супруг истца фио при жизни не имел возможности оформить наследственные права на свою долю (1/4 доля, с учетом того, что истец отказалась от своей доли в праве на наследство после смерти сына фио), по мнению истца, надлежит выделить 1/4 долю в праве собственности на квартиру площадью 55,8 кв.м, с кадастровым номером 77:02:0007001:5892, расположенную по адресу: адрес, включить эту долю в состав наследства фио, умершего 04.02.2018.
Представитель истца Фарафоновой Г.А. по доверенности Антоненко В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчиков Фарафоновой Ж.В., Раковой З.С., третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании против иска возражала, в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых ответчики указывают на неправомерность исковых требований, поскольку истец знала о покупке, в числе прочего и спорной квартиры № 177, в этой квартире до смерти фио и до настоящего времени проживают фио со своим сыном фио, после смерти фио на семейном совете приняли решение, что данная квартира должна быть оставлена Фарафоновой Ж.В. и фио, остальное имущество было приобретено на личные средства Фарафоновой Ж.В., кроме того, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец фио, ответчики фио, Ракова З.С., третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 33, 34, 36 Семейного кодекса РФ:
законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности,
законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное,
имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью,
к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства,
имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что фио (фио) Ж.В. и фио 03.08.1996 заключили брак.
В период брака фио и фио приобрели три квартиры:
- на имя Фарафоновой Ж.В. квартиру, расположенную по адресу: адрес (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 22.10.2002);
- на имя Фарафоновой Ж.В. квартиру, расположенную по адресу: адрес (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 08.06.2010);
- на имя фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 09.06.2010).
До заключения брака с фио Фарафонов И.Н. пробрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес.
фио и фио являются родителями фио, ...паспортные данные
фио, паспортные данные, умер 10.06.2016.
К имуществу умершего 18.08.2016 открыто наследственное дело № 196/2016.
После смерти фио к наследству были призваны наследники:
- мать фио;
- отец фио;
- супруга фио;
- сын фио, ...паспортные данные
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состояло из денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО «БРИЗ», квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В порядке ст. 1150 ГК РФ фио выделила 1/2 супружескую долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, а также на квартиру расположенную по адресу: адрес.
фио отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследство после смерти сына фио в пользу супруга фио
Супруга наследодателя истец фио, отец фио, сын фио получили свидетельства о праве на наследство, в установленном порядке оформили свои права.
04.02.2018 умер фио, супруг истца.
К имуществу умершего 08.02.2018 открыто наследственное дело № 25/2018.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состояло из денежных вкладов, автомобиля марка автомобиля Королла, 210 года выпуска, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Единственным наследником фио по завещанию от 02.11.2017 является супруга фио, которая получила свидетельства о праве на указанное наследство.
В иске фио указывае, что, в числе прочего, в начале 2020 года ей стало известно о том, что в период брака ее умершего сына фио и ответчика Фарафоновой Ж.В. последними были приобретены, в частности на имя Фарафоновой Ж.В. квартира, расположенная по адресу: адрес, квартира, расположенную по адресу: адрес, д. 1, корп. 6, кв. 177.
При этом из материалов дела усматривается, что фио отчудила квартиру, расположенную по адресу: адрес, в пользу своей матери Раковой З.С. по договору дарения, и Ракова З.С. 14.10.2016 зарегистрировала свое право собственности на квартиру в ЕГРН.
Однако поскольку квартира № 177 является совместно нажитым имуществом фио и Фарафоновой Ж.В., то есть супружеская доля фио составляет 1/2, постольку, по мнению истца, фио не имела законных оснований отчуждать квартиру по договору дарения, а потому таковой договор является недействительным.
Разрешая исковые требования Фарафоновой Г.А. о признании договора дарения квартиры, площадью 55,8 кв.м, с кадастровым номером 77:02:0007001:5892, расположенной по адресу: адрес, заключенного между Фарафоновой Ж.В. и Раковой З.С., применении последствий недействительности данной сделки, выделив ¼ доли в праве собственности на указанную квартиру, включив эту долю в состав наследства фио, умершего 04.02.2018, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно требованиям ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как указано выше, и достоверно подтверждается материалами дела, спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена на имя Фарафоновой Ж.В. в период брака с фио, право собственности Фарафоновой Ж.В. зарегистрировано в ЕГРН 08.06.2010.
Доказательств произведения в дальнейшем раздела имущества между супругами, заявления и удовлетворения требований о выделе супружеской доли в данной квартире, в том числе и в рамках настоящего дела, в рамках которого заявлены требования о включении 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру непосредственно в наследственную массу фио, умершего 04.02.2018, в материалы дела не представлено.
Таким образом, фио, являясь единоличным собственником спорной квартиры, воспользовалась своим правом и отчудила квартиру в пользу Раковой З.С. по договору дарения, и Ракова З.С. 14.10.2016 зарегистрировала свое право собственности в установленном порядке.
Кроме прочего, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В силу требований ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что фио оспаривает договор дарения, заключенный между ответчиками в 2016 году, ссылаясь на ничтожность сделки, что свидетельствует в данном случае о применении срока исковой давности в течение 3-х лет.
Между тем, непосредственно сама фио в иске указала, что о факте приобретения ее сыном в браке с ответчиком спорной квартиры, о наличии спорного договора дарения ей стал известно в начале 2020 года, тогда как в суд она обратилась 23.08.2023, что за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного законом. Следует также отметить, что в 2022 году фио обращалась в Орехово-Зуевский городской суд адрес, однако спорная квартира № 177 не являлась предметом спора указанного суда.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Фарафоновой Г.А. в полном объеме, как по существу, так и по мотивам пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Фарафоновой Галины Александровны (паспортные данные) к Фарафоновой Жанне Викторовне (паспортные данные), Раковой Зинаиде Семеновне (паспортные данные) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 06.12.2023
УИД: 77RS0003-02-2023-010490-72
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 14 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5939/2023 по иску Фарафоновой Галины Александровны к Фарафоновой Жанне Викторовне, Раковой Зинаиде Семеновне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска Фарафоновой Галины Александровны (паспортные данные) к Фарафоновой Жанне Викторовне (паспортные данные), Раковой Зинаиде Семеновне (паспортные данные) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: