Мотивированное решение
Дело № 02-5949/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 28 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5949/2023 по иску индивидуального предпринимателя Федорова Ивана Анатольевича к фио Бахадур оглы о возмещении материального ущерба,
установил:
ИП Федоров И.А. обратился в суд с иском к фио и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 870, 27., мотивировав требования тем, что между ИП Федоровым И.А. и фио был заключен Договора аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 16.05.2023, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НР927 77. Автомобиль был передан 16.05.2023, о чем был составлен акт приема- передачи транспортного средства. Транспортное средство было брошено ответчиком, и не возвращено Арендодателю. Кроме этого, транспортное средство было обнаружено Арендодателем с механическими поврежденным. В соответствии с экспертным заключением от 02.06.2023 ООО «Русоценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НР927 77 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составила сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Истец ИП Федоров И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствия с п.1, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Как следует из материалов дела, между ИП Федоровым И.А. и фио был заключен Договора аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 16.05.2023, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НР927 77.
Транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НР927 77 был передан 24.05.2023, что подтверждается актом приема-передачи.
В соответствии с п.2.2.2 Договора после подписания Акта приема-передачи Арендатор несет полную материальную ответственность за транспортное средство и оборудования в сумме, эквивалентной их рыночной стоимости.
В соответствии с п.2.2.6 Договора Арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние Транспортного средства с момента его получения до момента его возврата Арендодателю.
Согласно п.2.2.12 Договора Арендатор обязан вернуть Транспортное средство, оборудование и принадлежности в том состоянии, в каком они были получены, с учетом его нормального износа.
Как указывает истец, что также не оспорено ответчиком транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НР927 77, было обнаружено Арендодателем ( ИП Федоровым И.А.) с механическими поврежденными.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Предметом доказывания по делам о возмещении материального ущерба является вина ответчика в повреждении имущества, принадлежащего истцу, причинно-следственная связь между ущербом и виновными действиями ответчика, оценка стоимости поврежденного имущества, при этом наличие ущерба в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ и его размер должны быть подтверждены доказательствами, которые суд оценивает по правилам относимости и допустимости, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Ответчик представленные доказательства вправе оспорить.
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения в период действия договора аренды по вине ответчика.
С целью установления стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Русоценка» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НР927 77.
Согласно заключению № 23-0206-327-02 от 02.06.2023 ООО «Русоценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НР927 77 составляет сумма.
Суд находит представленные истцом, в том числе названное заключение относимыми и допустимыми доказательствами по делу, они согласуются с установленными обстоятельствами и не опровергнуты по правилам ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика, а поэтому на основании ст. 15 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с надлежащего ответчика фио в пользу истца в счет возмещения убытков следует взыскать денежную сумму в размере сумма
Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
По настоящему иску истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Федорова Ивана Анатольевича к фио Бахадур оглы о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио Бахадур оглы (паспорт гражданина Азербайджана СО 1536998) в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Ивана Анатольевича (ИНН 771502246490, ОГРНИП 315774600402626) сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.12.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 28 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5949/2023 по иску индивидуального предпринимателя Федорова Ивана Анатольевича к фио Бахадур оглы о возмещении материального ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Федорова Ивана Анатольевича к фио Бахадур оглы о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио Бахадур оглы (паспорт гражданина Азербайджана СО 1536998) в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Ивана Анатольевича (ИНН 771502246490, ОГРНИП 315774600402626) сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 28 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5949/2023 по иску индивидуального предпринимателя Федорова Ивана Анатольевича к фио Бахадур оглы о возмещении материального ущерба,
установил:
ИП Федоров И.А. обратился в суд с иском к фио и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 870, 27., мотивировав требования тем, что между ИП Федоровым И.А. и фио был заключен Договора аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 16.05.2023, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НР927 77. Автомобиль был передан 16.05.2023, о чем был составлен акт приема- передачи транспортного средства. Транспортное средство было брошено ответчиком, и не возвращено Арендодателю. Кроме этого, транспортное средство было обнаружено Арендодателем с механическими поврежденным. В соответствии с экспертным заключением от 02.06.2023 ООО «Русоценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НР927 77 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составила сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Истец ИП Федоров И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Федорова Ивана Анатольевича к фио Бахадур оглы о возмещении материального ущерба - в порядке заочного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: