Заочное решение

Дело № 02-6025/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0003-02-2023-010533-40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6025/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Мертвищеву Расиму Владиславовичу, Мертвищевой Виктории Владиславовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мертвищевой Е.Г. и просило взыскать с наследников последней сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-747089285 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 05.04.2013 между ПАО Сбербанк и Мертвищевой Е.Г. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-747089285 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением Банка Мертвищевой Е.Г. была выдана кредитная карта. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Мертвищевой Е.Г. производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. Между тем, как стало известно истцу, фио умерла 24.09.2022. Поскольку по состоянию на 28.07.2023 за ответчиком числиться задолженность, которую ПАО Сбербанк просит взыскать в судебном порядке с наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом была истребована копия наследственного дела, открытое к имуществу Мертвищевой Е.Г., к участию деле привлечены ответчики Мертвищев Р.В., а также фио в лице законного представителя – Мертвищева Р.В.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мертвищев Р.В., фио в лице законного представителя – Мертвищева Р.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами по существу дела к суду не обращались, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном - ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (, ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 05.04.2013 между ПАО Сбербанк и Мертвищевой Е.Г. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-747089285 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банка Ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 19 % годовых, на условиях, определенных Тарифом Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиям предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Во исполнение договора, Банк выдал Мертвищевой Е.Г. кредитную карту № 427601******1072.

24.09.2022 фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти Х-МЮ № 873439.

Как следует из копии наследственного дела № 335993995-162/2022, открытого к наследству Мертвищевой Е.Г., наследниками по закону являются: сын – Мертвищев Р.В., дочь – фио

После смерти Мертвищевой Е.Г. осталось следующее имущество:

-комната № 1 с 30/100 долями в праве общей собственности на места общего пользования, назначение: жилое, жилой площадью: 16,6 кв.м., кадастровый номер 50:42:0000000:35801, находящаяся в квартире по адресу: адрес.

-денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счете № 40817810638047308951, счете № 40817810838050037433, счете № 40817810238047309046, счете № 40817810838115020521.

Дочь фио 20.01.1998 года признана недееспособной.

Опекуном Мертвищевой В.В. временно назначен брат – Мертвищев Р.В.

19.04.2023 Мертвищеву Р.В., Мертвищевой В.В. (в лице представителя Мертвищева Р.В.) выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ½ доле каждый, состоящее из: комната № 1 с 30/100 долями в праве общей собственности на места общего пользования, назначение: жилое, жилой площадью: 16,6 кв.м., кадастровый номер 50:42:0000000:35801, находящаяся в квартире по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, Мертвищев Р.В., фио (в лице законного представителя Мертвищева Р.В.) как наследники, принявшие наследство после смерти Мертвищевой Е.Г., стали должниками перед истцом и должны нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.

Суд считает, что представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора и договора оказания возмездных услуг. Альтернативного расчета со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-747089285 от 05.04.2013. При этом общая стоимость перешедшего к наследникам умершего заемщика Мертвищевой Е.Г. имущества к моменту открытия наследства превышает размер определенной судом суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Мертвищеву Расиму Владиславовичу, Мертвищевой Виктории Владиславовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с Мертвищева Расима Владиславовича (паспортные данные), Мертвищевой Виктории Владиславовны (паспортные данные) в лице законного представителя Мертвищева Расима Владиславовича (паспортные данные) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумма в счет задолженности, сумма в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.11.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-010533-40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Судья:

УИД: 77RS0003-02-2023-010533-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

установил:

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Мертвищеву Расиму Владиславовичу, Мертвищевой Виктории Владиславовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск