Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-010519-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6046/2023 по иску ПАО Совкомбанк к фио о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к фио и просило взыскать задолженность в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма Заявление мотивировано тем, что 18.06.2019 Киви Банк (АО) и фио заключили кредитный договор № S04-19-7615085-1 (3070576093). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, выдал кредитную карту, под 0% годовых (период льготного кредитования, затем 10% годовых), сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передачи прав и обязанностей) от 17.06.2020. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО Совкомбанк в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено  или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и  о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Материалами дела установлено, что 18.06.2019 между КИВИ Банк (АО) и фио был заключен кредитный договор № S04-19-7615085-1 (3070576093) на сумму сумма, под 0% годовых (период льготного кредитования, затем 10% годовых), сроком на 120 месяцев.

По условиям договора фио обязалась погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, фио погашала кредит и уплачивала проценты по нему с нарушением установленного договором кредитования срока уплаты и несоблюдением размера ежемесячного обязательного платежа.

При заключении договора фио дала свое согласие кредитору на право уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (п. 13).

17.06.2020 КИВИ Банк (АО) по договору уступки прав (требований) уступило ПАО Совкомбанк права (требования) по договору кредита, заключенному с фио

Определением и.о. мирового судьи Даниловского судебного участка №2 Данковского судебного адрес от 03.02.2023 отменен судебный приказ №2-2334/2022, выданный мировым судьей Данковского судебного участка №2 Данковского судебного адрес от 18.10.2022 года по делу, по заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из расчета истца, за период с 13.10.2020 по 16.04.2023 просроченная задолженность составляет сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, неустойка – сумма, иные комиссии – сумма

Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, и суд находит его правильным.

Денежными средствами, предоставленными в кредит по договору, фио распорядилась, что усматривается из исследованных документов, и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере сумма на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Совкомбанк к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) сумма в счет задолженности по кредитному договору № S04-19-7615085-1 (3070576093) от 18.06.2019, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.11.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-010519-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6046/2023 по иску ПАО Совкомбанк к фио о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-235 ГПКРФ,

решил:

исковые требования ПАО Совкомбанк к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) сумма в счет задолженности по кредитному договору № S04-19-7615085-1 (3070576093) от 18.06.2019, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

УИД: 77RS0003-02-2023-010519-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6046/2023 по иску ПАО Совкомбанк к фио о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к фио и просило взыскать задолженность в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма Заявление мотивировано тем, что 18.06.2019 Киви Банк (АО) и фио заключили кредитный договор № S04-19-7615085-1 (3070576093). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, выдал кредитную карту, под 0% годовых (период льготного кредитования, затем 10% годовых), сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передачи прав и обязанностей) от 17.06.2020. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО Совкомбанк в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к фио о взыскании задолженности - в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: