Мотивированное решение

Дело № 02-6053/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0003-02-2023-010522-73

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6053/2023 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к Щепетину Александру Сергеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику Щепетину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2021 в 08:45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Щепетина А.С., и автобуса марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП адрес «Мосгортранс», под управлением фио Виновность ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2021, извещением о ДТП от 15.07.2021. В соответствии с актом о страховом случае от 19.08.2021 сумма страхового возмещения составила сумма и была перечислена истцу. Вместе с тем, полная стоимость ремонта составила сумма, что подтверждается экспертным заключением от 21.07.2021 № 0398/133/02445/21. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Щепетина А.С. в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Щепетин А.С. в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП, однако указывал на несогласие со стоимостью восстановительного ремонта.

Выслушав явившихся лиц, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как указано в Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С, Аринушенко, Г.С, Бересневой и других", поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Судом установлено, что 15.07.2021 в 08:45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Щепетина А.С. и автобуса марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП адрес «Мосгортранс» под управлением фио, данные ТС получили технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шкода, регистрационный знак ТС, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административному правонарушении от 15.07.2021.

Судом также установлено, что транспортное средство автобус марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в адрес по договору ОСАГО ХХХ № 0177416064, автомобиль Шкода, регистрационный знак ТС, - застрахован в адрес по договору ОСАГО ААС5064333096.

Как усматривается из платежного поручения №15796 от 20.08.2021, во исполнение договора страховщик произвел выплату страхового возмещения ГУП адрес «Мосгортранс» в размере сумма, а также из платежного поручения №15795 от 20.08.2021 - в размере сумма, а в общей сумме сумма

Истец, не согласившись с суммой данного страхового возмещения, обратился в ООО «Фаворит» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от 21.07.2021 № 0398/133/02445/21 стоимость восстановительного ремонта автобус марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, утрата товарной стоимости сумма, а всего сумма

Доказательств, опровергающих доводы истца в части определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости и обнаруженных в нем повреждений, связанных с рассматриваемым ДТП, ответчиком суду не представлено. О проведении по делу судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении ответчик не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах суд устанавливает размер причиненного истцу имущественного ущерба по представленным в материалы дела доказательствам, в размере сумма (518 830,48 – 400 000).

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Щепетина А.С. в пользу истца.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к Щепетину Александру Сергеевичу о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Щепетина Александра Сергеевича (водительское удостоверение 77330865 от 27.06.2017) в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» (ИНН 7705002602) сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 30.10.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-010522-73

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

09 октября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск